despacho. El señor BOLOÑA BEHR.— El equipo legal es gente, gente que está con nosotros, que ha hecho, obviamente, el decreto supremo, etcétera; pero había un impase en lo legal, FONAVI estaba cerrado en estos esquemas, nosotros sabíamos cómo estaban las eléctricas y también qué juristas estaban apoyando esquemas y decíamos, caramba aquí si nos vamos a ganar este tema, entonces, llega un momento que tienes todos los elementos de juicio y tienes que armar una estrategia de negociación para llegar a un cierre y para llegar a un acuerdo que es mucho más interesante que te devuelvan todas las obras. Para mí el gran riesgo es que devuelvan todas las obras y que un arbitraje al final lo consiga absolutamente nada, había el aspecto legal, estaba los técnicos, era cuestión de armar el esquema y llegar a una conclusión. Como una analogía, el Tratado de Paz con Ecuador como se llega, pues el ministro de Trazegnies con un esquema más de corte empresarial se acerca al Ecuador y empieza a limar diferencias, lo que durante décadas de décadas toda la Cancillería tenía sus elementos técnicos, elementos legales y no se ponían de acuerdo, de Trazegnies realmente arma una estrategia y un esquema tal que permitía acercarse y llegó a resolver un impase tan grande como fue el problema de Perú con Ecuador, si usted me pregunta ¿dónde está tus estudios técnicos? El tomó ya lo que ya había y armó un esquema de estrategia de negociación y llegó a un resultado que fue muy beneficioso para el país. Si en ese esquema grande se puede hacer, porque no hacer en un esquema de este tipo, en que realmente si pienso que el país se benefició con un esquema y que realmente agrió las posibilidades para otras cosas. El señor PRESIDENTE.— Si he entendido, entonces, correctamente su apreciación se apoya técnicamente en la información de la propia COL-FONAVI, y usted rearma y toma la decisión de releer los temas y definir una estrategia determinada, el informe que usted ha citado del señor Marcial Rubio es un informe contratado por el Ministerio del MEF o el MEF se apoya en un informe de Marcial Rubio de Edelnor. El señor BOLOÑA BEHR.— No, teníamos conocimiento de algunos informes se estudios jurídicos o de personas de connotados prestigios, que por qué daban razón a Edelnor, esa era el de Edelnor. El señor PRESIDENTE.— ¿Quién contrataba? El señor BOLOÑA BEHR.— Edelnor lo contrataba y nosotros teníamos información de ese tipo de criterios. El señor PRESIDENTE.— Ustedes contrataron asesores legales para obtener una versión contraria a los de los señores de Elenor, porque obviamente si Edelnor contrata para defender sus intereses, quién fue contratado con quién consultaron, quién opinó, y dónde hay un informe, una opinión de un asesor legal del Estado para defender los intereses del Estado. El señor BOLOÑA BEHR.— Asesores legales, o sea, estaba aquí el planteamiento de COLFONAVI con sus asesores legales que al final te decía, bueno, acá el MEF tendrá que tomar su decisión, nosotros llegamos a esto, no vamos a avanzar, hay discrepancias y no había un informe legal, ahora lo más probable que no se hizo es que la mayoría y vemos, por ejemplo, que el estudio Echecopar también tenía informes que estudiaban los temas de Edelnor y varios eran de estudios de abogados ya estaban emitiendo opinión a Luz del Sur, a Edelnor y por eso es que lamentablemente nos ganan muchos de los arbitrajes, porque no hay una defensa en ese sentido o a veces es muy débil la defensa y eso lo veíamos acá. El señor PRESIDENTE.— Entonces para tener claro, doctor Boloña, no se tomó los servicios -20-