HUMBERTO MORALEZ RAMÍREZ Como se observa, la Comisión carece de un Plan de Trabajo serio, en tanto el plan que se nos remitió consta de una cara y media, no consigna el número de moción en mérito al cual fue creada, cuáles son los proyectos a investigar, cuáles fueron los criterios para establecer las líneas de investigación, cuál es la limitación temporal a investigar, carece de objetivos claros y precisos, un cronograma, base legal, finalidades, estrategias y funciones. Esta irregularidad fue expuesta por el congresista Humberto Morales a la Comisión durante la sesión ordinaria número 82, de fecha 26 de febrero de 2018, en los términos siguientes: “(…) nosotros con fecha 12 de enero en que me incorporo que es la nueva semana solicito, entre otras cosas, a la comisión que se brinde el plan de trabajo de la comisión. Además, el reglamento interno de la comisión. ¿Era importante esto? Sí era importante, presidenta, porque en ella nosotros teníamos que ver la hipótesis o por dónde iba la comisión, cuál era el rumbo que tenía que seguir la comisión y, efectivamente, a nosotros se nos entrega ya luego de reiterar el 7 de febrero, reitero una vez más y se nos entrega una propuesta de plan de trabajo y por qué lo veo con bastante preocupación, presidenta, porque una comisión tan importante como esta que tiene a cargo investigaciones a expresidentes en ninguno de los casos se tiene aquí en un plan de trabajo de dos hojas de dos caras donde no tiene objetivos generales no es una cuestión de forma, porque acá se tiene que plantear cuál es el procedimiento a seguir y llevamos un año, un poco más de un año la comisión. No se tiene, además, la hipótesis construida por donde debemos ir, qué cosa es lo que estamos buscando, no se tiene camino y es eso mi preocupación de que esta comisión no tenga un plan de trabajo elaborado después de un año, y que para nosotros es sumamente preocupante, entendiendo, además, que estamos investigando expresidentes de partidos de tantos que están acá en el Congreso de la República.” Debemos manifestar, además, que se tuvo acceso al documento original y que se nos fuera remitido respecto al Plan de Trabajo solicitado, en el cual advertimos que, el plan que se nos entregó, había cubierto parte del título del documento, consignándose TRABAJO”, cuando en el solamente documento 33 “PROPUESTA original el DE título PLAN DE consignaba