podamos examinar después. La comisión pide pueda modificar la existencia, número uno de este comunicado ¿no? si es.. Posteriormente, ante las autoridades judiciales dice: "ellos sí reconocen que este préstamo se dio". O sea, finalmente lo que vale ante el juez es lo que se declaró, según esto, y lo reconocen; pero diciendo que en vez de hacer compra de acciones, efectivamente es lo que ha figurado en la Superintendencia, el tema de la capitalización del Banco. O sea, que hay un comunicado que niega en términos generales y luego viene la declaración judicial que especifica lo que usted dice que es suscripción preferente de capitalización. Puede haber habido una diferencia en tiempos ¿no? El señor PELLEJEROS COLLADO.— Si les aporta información les podemos entregar, tras la comparecencia del señor Colomer, toda la información relacionada a la compra de acciones de suscripción preferente que es este documento que tenemos aquí, con todo lo que es la justificación. La señora PRESIDENTA.— No sé si hay alguna interrupción de los congresistas, porque lo que queremos es describir al señor Brescia y al gerente con precisión qué es lo que esta persona declara sobre la visita al Perú que ya el señor Brescia ha dicho que él no ha conocido, cuando se le pregunta dónde procesa el préstamo del día 17 de diciembre, cuando dice que está en el Perú, se procesa en Lima: "estos préstamos los otorgó yo en las oficinas ejecutivas del Banco Continental, en la oficina de José Manuel Baños y en algo que sí a mi me coincide con la negación inicial del Banco Bilbao Viscaya el 17 de abril del 2002 en España, de que estos préstamos no existían y que Financiera San Pedro y Contidata ya eran originalmente del Banco. Ahora, sobre esto la aclaración que usted ha hecho, si le hemos entendido bien, es que San Pedro y Contidata efectivamente ya eran del Banco, pero que ustedes han aumentado capital. El señor BRESCIA CAFERATTA.— Financiera San Pedro y Contidata eran del Banco Continental. Donde hubo el aumento de capital fue en el Banco Continental. Financiera San Pedro no tuvo aumento de capital y fue liquidada, absorbida por su propietario, el Banco Continental. La señora PRESIDENTA.— Pero entonces, el destino que describe esta declarante, referido a que debe ser para la compra de acciones, se refiere (8) a otra situación que es la suscripción preferente... El señor BRESCIA CAFERATTA.— Lo único que puedo comprender es que Financiera San Pedro era propietaria de acciones del Banco Continental. Al llamar a un aumento del Banco Continental todos sus accionistas tenían derecho a concurrir a ese aumento de capital. La Financiera San Pedro tenía derecho a concurrir aumentando capital, cosa que no era beneficioso para el Banco, porque era la misma plata del Banco. Entonces, Financiera San Pedro, los derechos de suscripción preferente que tenía en el aumento de capital del Banco Continental, esos derechos es lo que vende en la Bolsa de Valores de Lima parte de los cuales los compra Holding Continental, para lo cual solicita el préstamo al BBV internacional para pagar esta adquisición de estos derechos preferentes, de suscripción de acciones en el Banco Continental que eran propiedad de Financiera San Pedro. O sea, que nosotros no hemos comprado, o sea, Holding Continental no ha comprado a Financiera San Pedro, porque Financiera San Pedro era propiedad del Banco Continental. Lo que Financiera San Pedro vendió fue su derecho de suscripción preferente en el aumento de capital del Banco Continental. La señora PRESIDENTA.— En todo caso en minutos tenemos que verificar el tema del documento al que se hace referencia este notario diciendo que en realidad se señalaba ahí que el deudor se comprometía a utilizar el dinero en lo que, usted señala que no ha sido así, que es la compra de acciones. El señor BRESCIA CAFERATTA.— Holding Continental le compra a Financiera San Pedro su derecho preferente a suscribir el aumento del capital del Banco Continental. -22-