precisando los datos del inciso 28 sobre el apoderado gerente y el gerente general de siniestros y agregando la acusación el tema de Barrón y Asociados, mi opinión sería que saquemos el documento para que el tema Gobitz esté claro a partir de mañana y que haya una postura sobre el tema. A mí me parece que, por supuesto, podría ahondarse más, pero, efectivamente, hay que tomar una decisión de vamos a entrar en cada caso hasta el final o si esto pasa a la Fiscalía con elementos suficiente. A mí me parece que aquí está clarísimo que con los elementos que tenemos hay fraude en Popular y Porvenir respecto a este seguro, o sea, está claro por las fechas, por los recibos, por el cheque, por la forma como se produce la intervención de los peritos, está clarísimo, me parece el tema, los otros son detalles de mayor precisión y, evidentemente, si el gerente de ese momento es el liquidador de hoy, creo que la conclusión política es más o menos clara. Entonces, creo que sería útil por eso presentarlo y podemos el martes convocar a quienes haya que convocar para hacer interrogatorios ampliatorios y ver si aparecen estos nuevos elementos para el tema de fondo que es el que va a presentar el señor Ugaz. No sé si. Congresista Valdivia. El señor VALDIVIA ROMERO (PAP).— Mi pregunta es ¿se va a denunciar sin haber invitado a estos señores, sin haber citado a estos señores? El señor PRESIDENTE.— El argumento que presenta el doctor Caro es que la comisión del Congreso tiene la obligación de convocar a aquellos que van a ser objeto de acusaciones en procesos que va a llevar adelante el Congreso, o sea, cuando hay antejuicio, sino el encargado de proceder a evaluar la acusación es la Fiscalía, esa es la argumentación de fondo ¿por qué? porque el derecho de defensa se daría si el Congreso va a ser sancionador, pero en este caso el Congreso no es sancionador, el Congreso encuentra elemento de juicio y pasa al organismo jurisdiccional para que el organismo jurisdiccional procese. Correcto. Entonces, con esa consideración presentaríamos esto mañana, yo propondría que hagamos una conferencia de prensa, yo tengo Mesa Directiva a las 11, propondría 12 y media si es que les es posible a los otros miembros de la Comisión, 12 y media, y que estén listos antes los papeles para firmarlos y poder tener la seguridad que están siendo presentados en ese momento. Sobre el tema de fondo, si el doctor Ugaz puede explicar el tema de lo avanzado, el avance de investigación que está en el documento adicional. El doctor UGAZ.— Sí, buenas tardes, señor Presidente. Lo que hemos hecho, lo que estamos presentando ahora, como habíamos acordado ayer, no hemos entrado a fondo en los temas, sino hemos hecho un recuento de los indicios de corrupción que han sido identificados en la gestión de la empresa durante la década pasada con la idea de justo agarrar uno de estos que era el caso Joy Way en el cual sí hemos ahondado. Y lo otro, el tercer punto era el de hacer una revisión del proceso de privatización de la empresa y ahí tocamos el tema de la escisión de la empresa, de Popular y Porvenir creando Milenia, que es la empresa a la cual se trasladan los inmuebles de Popular y Porvenir y al final terminar el análisis y la evaluación del proceso de privatización analizando el tema de la liquidación de Popular y Porvenir donde sí se han encontrado irregularidades y hemos identificado y es lo que queda expreso en el informe los responsables, los que estarían detrás del proceso de liquidación. En realidad, ha sido todo un proceso. -16-