El señor .— Esto es algo que podríamos verificarlo por internet inmediatamente y quería dar un alcance adicional, tal vez como una propuesta intermedia a lo que se está discutiendo aquí, justamente, en la tarde de hoy se han acercado a las oficinas de la Comisión una serie de funcionarios de Popular y Porvenir que nos han ofrecido una serie de nombres y datos de posibles testigos que pueden ser citados, ya no quizás por la Comisión sino a nivel de la Fiscalía o del Poder Judicial para efectos de dar mayores datos o mayores indicios. En todo caso, la propuesta, si tuviera a bien la Comisión admitirla es de que esa lista de testigos, conjuntamente con el ofrecimiento de los dichos de todas estas personas sean ya ponderados por el Ministerio Público y quizás tomemos a estos mismos testigos ya no para efectos quizás del caso Joy Way sino para efectos de la emisión del informe definitivo que se pueda emitir de acá a una o dos semanas según los plazos que fije la Comisión. Lo digo, únicamente, con el ánimo de no quizás dilatar más la interposición de esta denuncia y por otro lado, entendiendo, que desde el punto de vista documentario se está esclareciendo que esta denuncia tiene un fundamento ya para plantearlo ante el Ministerio Público. El señor PRESIDENTE.— Correcto. Una última cosa de mi parte. El inciso 28, página 8, tiene en blanco el gerente, el apoderado-gerente y el gerente central de siniestros ¿por qué? El señor .— Este dato lo tendríamos que complementar. Únicamente la gente de Contraloría pidió la dispensa en estos dos puntos para efectos de realizar una verificación más exhaustiva, han quedado en darnóslo al regreso hoy día mismo, sí. El señor PRESIDENTE.— Si esto es así yo, particularmente, estaría por la posibilidad de presentar la denuncia, habría que agregar el diagrama de fechas que se ha planteado (6) pero, igualmente, estaría por citar el martes a las personas involucradas en el hecho y a los testigos y dedicarle a un ahondamiento del tema este de Popular y Porvenir, en todo caso, se presente una ampliación de denuncia si es que fuera necesario en ese campo ¿por qué? por una razón muy sencilla: la única manera de parar definitivamente esta liquidación es producir un cuestionamiento al liquidador y si no iniciamos una acción legal que afecta al liquidador, al señor Gobitz ¿no es cierto? no tenemos como. Entonces, si el ministro no está contestando el día de hoy de la continuación de la prórroga, el salir mañana con la denuncia, con la denuncia presentada, es una forma contundente de parar. Si el gobierno está dispuesto a seguir la liquidación con este señor procesado el cuadro se complicaría. Entonces, yo creo que eso le daría otro giro al tema mientras ganamos la semana para acabar el caso definitivamente. Entonces, con esas consideraciones y correcciones yo estaría porque entremos a la corrección y a la firma del documento. Si hubiera acuerdo sí, de la acusación, o sea, corrigiendo el diagrama, el tema de Bustamante, la reivindicación del MRTA del atentado, revisándola, las correcciones de los incisos 6 y 7 sobre las fecha, dejando claramente que éstas son falsas, el inciso 15 dejando claro que no se nos ha entregado a la comisión investigadora el documento que hemos solicitado, aclarando el inciso 16 respecto a que el convenio de pago de prima de seguro está sin firmas, anónimos los suscriptores, corrigiendo el inciso 21 sobre el tema del pago en este campo, presentando a Barrón y Ajustadores Asociados como cómplice, que sea investigado como cómplice. El señor .— ... quiénes son los funcionarios. El señor PRESIDENTE.— Eso se puede mirar si hay alguna asociación se amplía el tema -15-