—Se suspende la sesión. —Se reabre la sesión. El señor PRESIDENTE.— Bien, en primer lugar, mil disculpas por la demora, hay varios de los miembros de la comisión que están entrando y saliendo porque ahí está el número de cosas a la vez, pero la comisión graba y reparte sus intervenciones. Las sesiones son reservadas, el señor Alejos es el vicepresidente de la comisión y yo la presido, de forma tal de que en general, digamos, nuestra actuación es una actuación de carácter reservado y no hacemos declaraciones post sesión, si ustedes quieren hacerla pueden hacerlo. El objeto de esta invitación es ver el tema del accionar de CONITE, específicamente respecto al tema de los convenios de estabilidad jurídica y específicamente el tema de Luz del Sur, que es un tema que la comisión ha abordado y sobre el cual se ha ido pronunciando. El primer problema que tenemos es que hemos solicitado, ya por segunda ocasión, las cartas, por las cuales se solicita el arbitraje y se accede al arbitraje. Y en este sentido lo primero que quisiera preguntarle es, ¿si han traído las cartas? Al señor Pedro Pablo Kuczynski el 18 de octubre y el 6 de noviembre, en dos ocasiones, está acudiendo al mecanismo de reiterar lo cual va a llevar a la comisión a un hecho un poco incomoda que es, disponer, incautar los documentos, lo cual francamente constituiría una situación un poco ridícula tener que disponer que vaya la policía, incaute una documentación que venimos solicitando desde el 18 de octubre, (20) y nos coloca en una situación francamente incomoda, porque lo que está discutiéndose es cuál es el objetivo del arbitraje, cuál es el tema del arbitraje; y, obviamente, eso está en las cartas. Entonces, hemos recibido una respuesta del Ministro de Energía y Minas sobre el tema, que realmente es también muy curiosa porque nos enviaba una comunicación sobre el tema, y en la comunicación que nos envía sobre el tema tampoco nos envía las cartas, tampoco nos envía los contratos con los árbitros y nos saca un cálculo grueso de lo que cuesta cada árbitro. Entonces, es una lógica que produce una relación un poco absurda en la vinculación entre las entidades que busca ser totalmente transparente, podemos discrepar en puntos de vista. Ese no es el tema, el tema es contar con la información necesaria. Entonces, por eso le pregunto sobre las cartas, porque yo supongo que las cartas se han cursado entre los firmantes del contrato, y ustedes son firmantes del contrato. Le rogaría que presione y se identifique. El señor HERRERA PERRET.— Gracias, señor congresista. Soy Carlos Herrera Perret, Secretario General de Conite. Tengo entendido que el señor ministro debía haber contestado ya esa comunicación el día de ayer probablemente, no tengo la certeza, déjemelo, por favor, verificar. Pero yo pensé que ya esa respuesta estaba en manos de la comisión. En esa respuesta se está enviando copia de las carta inicial cursada por Luz del Sur, donde notifica la existencia de una controversia. La carta en respuesta de Conite, bueno, en esta primera carta, Luz del Sur al notificar la controversia, designa el primer árbitro, está la copia de la carta donde se designa el segundo árbitro por parte de Conite. Se han contestado las 5 preguntas que fueron canalizadas al señor ministro; pero déjeme verificar si es que por una razón que escapa de -69-