presenté una queja a la Contraloría General, es compadre del señor Arias, fue nombrado a dedo por el señor Arias cuando entró, para que dirigiera esta fiscalización que llegara a dónde quería el señor Arias llegar. Esto también lo pongo un poco acá, no con estos detalles que le estoy diciendo. Además, usted ha mencionado públicamente que Sunat era un elemento de coacción, extorsión y chantaje. Creo que eso son las palabras que ha empleado. ¿Conoce usted de algún caso hecho por Sunat? Yo jamás he actuado de esa manera, y si alguien ha sido objeto de un chantaje, pues yo tendría que ser el primer interesado en saberlo porque tiene que haber sido hecho a mis espaldas. Esto se dice muy fácilmente, congresista, yo no sé si realmente usted sería tan gentil, estamos en una sesión reservada, decirme, conozco este caso, este caso; dos siquiera, uno siquiera. El Comercio ayer editorializa sobre eso, ¿y por qué? Porque fue el señor Arias el que salió, el día que juramentó, era más o menos *Macarter*, cuando lo echaron el año 1995, dijo: volveremos. Volvió ahí, dijo: “Sunat dejará de ser un elemento de persecución política y de chantaje político”. Para eso quedó como cliché. Cuál caso conoce, congresista, además esta subcomisión tiene como título es: Descubrir el uso de Sunat como elemento de chantaje político. Algún caso que yo pudiera tomar conocimiento y de repente explicar o conocer por lo menos. El señor PRESIDENTE.— Bueno, yo no quisiera ser rídiculo entrar en una discusión personal sobre el tema de la función, se lo señalo, primero, porque yo no he dicho el superintendente ha sido actor de tal o cual acción, he dicho: hay un ente que ha operado en una determinada manera, y testimonios tengo innumerables, inclusive personales. El señor IBERICO IBERICO.— Sí, ¿usted mismo ha sido? El señor PRESIDENTE.— Yo mismo en una entidad en la que yo era parte de propiedad familiar, fui objetivo de un intento de embargo por una deuda de 9 mil soles, mientras que a un canal de televisión se le ha autorizado acumular deudas por 27 millones de dólares. Entonces, si usted me dice que entre un comportamiento y otro no hay un diferencial político. El señor IBERICO IBERICO.— No hay diferencial político. El señor PRESIDENTE.— No debiera haber ¿no es cierto? El señor IBERICO IBERICO.— Probablemente la única diferencia es el criterio del ejecutor coactivo o de las auxiliar coactivo en cada caso. El señor PRESIDENTE.— Por eso, pero alguien ha operado, yo no he dicho quién, pero alguien ha operado en el sentido de tener mano muy dura frente a unos y mano muy blanda frente a otros; precisamente la comisión, entre las cosas que tiene que ver, es si las actuaciones fueron o no correctas. Quisiera aclararle también que la investigación de la que estamos hablando fue ordenada por la señora Almenara no por el señor Arias, es la señora Almenara la que dispone, según los documentos que tenemos nosotros, la investigación respecto al tema RUC Sensible. Le digo simplemente para su información. El señor IBERICO IBERICO.— Es probable, pero el señor Arias comenzó hacer declaraciones desde el mes de octubre en ese sentido. -67-