encuentran en este momento guardados en la bóveda de la comisión. Entonces, en eso quiero ser muy claro, muy enfático, no se está tratando de decir una mentira o una falsedad en este momento; porque creo que uno tiene que también tener en cuenta la trayectoria y el trabajo que uno ha desarrollado, digamos, en su carrera profesional y al interior de la comisión, en la cual realmente creo que he merecido la confianza de las personas que han integrado la comisión y creo que al final los resultados son los que hablan ¿no? La comisión realmente tiene un resultado exitoso, denuncia a más de 222 personas y por temas bastante, bastante más delicados, como son el tema de la Caja de Pensiones Militar Policial, adquisiciones de las Fuerzas Armadas, en fin. Ahora, si me pregunta por las razones que puede tener el señor Rafael Merino Bartet, realmente yo entraría en el terreno subjetivo de especular desde un error hasta no olvidarnos de que él ha formado parte de todo un engranaje de Inteligencia. Él ha sido un analista político, que podría yo especular también, que trata de echar sombras no creo que sobre mí, le soy sincero, creo que podría tratar de echar dudas y sombras sobre el trabajo, más bien, de la comisión que respecto puntualmente de mi persona. Podría entrar a especular, pero a mí no me cabe, digamos, ninguna certeza de cuál sea la verdadera razón. Lo cierto es que sí, que él va. Se presenta ante la comisión, no ante la comisión, se presenta ante las oficinas de la comisión, porque previamente yo coordino, trato de coordinar con él su disposición a colaborar, a prestar su declaración testimonial en la comisión. Cuando se presenta, yo lo recibo, porque obviamente tenía interés en conversar con él para formalizar su presentación y, cómo no también decirlo, para ver si es que él tenía algo, el espíritu del investigador de saber si es que él tenía algo pues que podía ser interesante. Pero en ese momento realmente no tocamos ningún tema, digamos, importante. No recuerdo bien la conversación que tuvimos, pero él habla algunas cosas como que estaba prestando ya colaboración con la Procuraduría, que ya tenía tiempo prestando colaboración con la Procuraduría, y no estoy seguro si ya también con el Ministerio Público; realmente esto último quiero que lo tomen con mucha reserva, porque no tengo la certeza de esto. Entonces, eso es lo único que yo puedo manifestar. Y que tengo conocimiento que después, también, sin cita previa se acerca nuevamente a querer conversar conmigo, yo no estoy en ese momento en la comisión, lo recibe el doctor Pablo Rivero, a quien sí, también conversa con él algunos minutos, y le hace entrega de unos disquetes, cuyo contenido pasa a ser sujeto de revisión en algún momento, se guarda en la bóveda para posteriormente ser sujeto de revisión y análisis por el grupo de analistas, de asesores; pero que lamentablemente, entiendo, no hay tiempo para hacer este análisis. De esto estamos hablando del mes de marzo aproximadamente de este año, momentos en los cuales hay un trabajo muy intenso de la comisión, en ese momento están las declaraciones de Víctor Alberto Venero Garrido, de Luis Duthurburu Cubas, de Valencia, el tema de la FAP, y ya no tenemos tiempo realmente de analizar esta documentación. No sé si respondí su pregunta, señora congresista. Si quieren alguna aclaración, encantado. La señora VARGAS GÁLVEZ DE BENAVIDES (UN).— En el transcurso del trabajo. El señor PRESIDENTE.— Tiene la palabra el congresista Jorge Mufarech. El señor MUFARECH NEMY (PP).— Presidente, sólo para decirle que cuando se mencionó el nombre de la persona que había recibido toda la información, se dijo que era Fernando Tudela. Esa fue la información que habíamos recibido originalmente y se dio el nombre, se dio otro -27-