precedente el caso de la nacionalización del petróleo en la época de Velasco Alvarado. Entonces, en ese documento se está sugiriendo que se emita un comunicado porque se partía del entendido que los grupos y los medios de oposición estaban insistiendo en el hecho de que en la misma Fuerza Armada había desconcierto, respecto a que no se les había consultado. La señora PRESIDENTA.— Entonces era una instrucción para que los que estaban bajo el mando del Comando de las Fuerzas Armadas que dominaba Montesinos ya en actividad, dieran la contra, vamos a decir a los retirados. El señor MERINO BARTET.— Exactamente. La señora PRESIDENTA.— Disquete 10 y ese ya es el último y luego viene el CD. Pero lo que hemos impreso del CD, como usted es el único autor a diferencia de aquí que todo el resto que queda pendiente tendrá que ser verificado por el señor Huertas, directamente le vamos a dar los documentos suspendiendo la sesión en este momento. Parece que en el disquete 10 hay menos documentos de su... y estadísticamente al parecer la mayoría de documentos son de fallos judiciales que se realizaban en el Servicio de Inteligencia, porque usted digamos, estaba más abocado a los discursos de los ministros. El señor MERINO BARTET.— Y las notas informativas. La señora PRESIDENTA.— ¿Y usted sigue aplicando su método de Walt Disney al interior del gobierno o no? Claro, usted ha dicho que en la época del COAP le llamaban así, no sé si también considera que en el último. El señor MERINO BARTET.— Ya muy eventualmente. La señora PRESIDENTA.— “Del ingeniero Alberto Pandolfi”, otro discurso. El señor MERINO BARTET.— En el Congreso de la República. La señora PRESIDENTA.— “Ante la Comisión Investigadora de interceptación telefónica”. El señor MERINO BARTET.— O sea que ahí está la introducción. La señora PRESIDENTA.— Ah, nosotros teníamos que verificar, pero era casi seguro, el de la interpelación, donde parecía que era el señor Pandolfi, una interpelación sobre los ingresos de Montesinos. Eso después vamos a verificarlo porque él lo ha reconocido como palabras en una interpelación, lo que hay que ubicar de cuándo ¿no? Esta es una presentación el 10 de diciembre del año 97. Cabe señalar que la Comisión de Defensa fue encargada como Comisión Investigadora del caso de interceptación telefónica en agosto del 97 y se presentó un informe exculpatorio prácticamente recién en mayo del 98, se discutió en una madrugada de ese mes y en las conclusiones si bien todo se envía al Ministerio Público, no en calidad de denuncia sino para que sea de conocimiento, sí hay una conclusión específica donde dice que no hay ni siquiera indicios de vínculos con la Fuerza Armada ¿no? de estas acciones. Entonces, dentro de ese contexto aquí está la intervención de Pandolfi, donde señala los puntos siguientes: “que el Servicio de Inteligencia fue creado, bueno los antecedentes, la ubicación del SIN dentro del sector de la Presidencia de Consejo de Ministros, señalando que depende del -65-