Sunat, o sea la Sunat puede fiscalizarnos todas las veces que ellos consideren conveniente. El único tema que nosotros teníamos pendiente con Sunat era este tea, el cual ya ha sido resuelto por un tribunal arbitral, con lo cual para nosotros el tema ha quedado zanjado. La depreciación, señor congresista, se hace de la siguiente manera, se permite la depreciación acelerada a una tasa de 20% y obviamente esto solamente dura 5 años. El proceso de depreciación acelerada ha concluido en agosto del año pasado, de tal manera que a partir de setiembre del año pasado ya no tenemos ninguna depreciación acelerada porque el proceso de depreciación ya concluyó. El señor .— Una pregunta con respecto al mismo proceso arbitral. ¿Cuáles fueron los criterios para elegir sus árbitros en este proceso y con quién se coordinó, fue con Conite o con una instancia superior en el Ministerio de Economía y Finanzas la designación de estos árbitros? Y una cuestión más, ¿a cuánto ascendieron los honorarios de estos árbitros y cómo fueron pagados estos, tanto por la empresa como pro Conite? El señor CACIC MILE.— Mire, el proceso de la elección de nuestro árbitro fue evidentemente buscando a la persona que mejor pudiera defender los intereses de la empresa y nosotros fijamos a nuestro árbitro. Exactamente igual ocurrió con el Estado, quienes obviamente eligieron al árbitro que mejor pudiera defender los intereses del Estado. Entre ambos árbitros se pusieron de acuerdo en elegir al Presidente del Tribunal Arbitral, o sea el tercer miembro es nombrado de acuerdo entre el árbitro nuestro y el árbitro del Estado, se ponen de acuerdo, buscan todas las alternativas posibles y finalmente se ponen de acuerdo y nombran al tercer árbitro que es el que preside el tribunal. Ese fue el procedimiento de escogencia de los árbitros. Respecto a los honorarios me parece que se les pagó 90 mil dólares a cada uno de los árbitros. El señor .— El desembolso total que hizo Luz del Sur fue de 90 mil dólares a cada uno de los árbitros. El señor CACIC MILE.— O sea, estos significa que nosotros pagamos el 50% de los honorarios y el otro 50% lo tuvo que haber pagado el Estado. El señor .— ¿Ustedes pagaban el honorario también al árbitro que incluso no habían elegido? El señor CACIC MILE.— Por supuesto, los honorarios yo no pago a mi árbitro, yo pago a todos. El costo de los árbitros se separa en dos. Si los árbitros cuestan medio millón de dólares, tú pagas 250 mil y yo pago 250 mil, esa es la modalidad. El señor .— Perdón, sobre los dos temas que ha contestado el ingeniero, sobre la mecánica de la designación de los árbitros así como de qué manera se asumen los costos, eso está contemplado en la misma cláusula octava del contrato. O sea, en el segundo párrafo establece que el arbitraje se llevará en la ciudad de Lima mediante la constitución de un tribunal arbitral conformado por tres miembros, de los cuales cada una de las partes nombrará a uno y los dos árbitros así designados nombrarán al tercer árbitro. Y en el párrafo final de la misma cláusula dice que los gastos que se generen por la aplicación de lo pactado en la presente cláusula será sufragados por las partes contratantes en igual medida. El señor .— En realidad la pregunta surgía en función de que en el caso del arbitraje entre Edelnor y el Ministerio de Energía y Minas el mecanismo de designación de los árbitros había sido distinto, o sea en ese caso se habían puesto de acuerdo para nombrar a los tres árbitros. Entonces, simplemente para terminar con el tema de la designación de los árbitros, ustedes designaron a la doctora Zusman para que los representara en este proceso. Entonces, ¿la doctora Zusman anteriormente había trabajado en estudios o consultorías legales vinculadas a Luz del Sur? -37-