El señor PRESIDENTE.— En la Segunda Vuelta, del señor Fujimori. El señor IBARRA IMATA.— Igual, yo he ido a los medios para hacer propaganda, así conversar; pero de ahí si lo estaban haciendo, pero yo creo que eran como medios y como digo, una tarea que deberían cumplir ellos ¿no? El señor PRESIDENTE.— O sea, está usted diciendo que el periodismo cumplió en su gran magnitud una labor independiente y que fue plural ¿no es cierto? El señor IBARRA IMATA.— Muy plural; y eso creo te puede constar a ti y a mí. Yo he tenido acceso a todos los medios sin excepción. El señor PRESIDENTE.— Bueno, yo no puedo dar testimonio ante esta comisión, yo no puedo; o sea, yo lo que hago es preguntar en nombre de esta comisión, en nombre de este Congreso; y las afirmaciones quedan ahí. Si es que a criterio suyo la prensa en el departamento de Puno ¿no tuvo vinculación con la re-reelección? Porque hay testimonios ya aquí, en esta comisión, que indican que se compró la prensa. Hay nombres, hay medios de comunicación involucrados; pero, según usted la prensa fue independiente, fue plural, usted no conoce nada ni estuvo metido en nada. Ése es su testimonio. El señor IBARRA IMATA.— Si se trata de que compraban, bueno, eso no me consta, ni sé. Lo que yo sí vi es una apertura total en todo el departamento a los sitios donde vi y hay un medio de comunicación, tuve la oportunidad de ser entrevistado; desde ese punto de vista. Pero de ahí, si hubo alguien que manejó la prensa con un criterio de reelección, no sé ni me consta. El señor PRESIDENTE.— ¿De qué se arrepiente usted, de qué se acusa usted en el departamento de Puno?; ¿usted se arrepiente de algo?; ¿sabe que estamos investigando una mafia internacional que se comió al país, que engañó al país y que dejó al país en una situación de absoluta miseria económica. El señor IBARRA IMATA.— De acusarme no, porque creo que hasta el tiempo que yo estuve al frente de mi gestión, por ejemplo como Director Regional, y dentro de lo que hice por Puno, como funcionario, como sector, por ejemplo, lograr en un espacio no menor de 5 años como Director Regional de Agricultura, todo lo que se pudo apoyar en infraestructura logística, en infraestructura de maquinaria, semillas, todo esto, creo que no. Lo que no voy a estar es de acuerdo de ninguna manera es que haya habido, porque hay testimonios, vídeos, cosas que había gente pues que era comprada ¿no? O sea, eso definitivamente a nadie le va agradar ser parte de ello; porque no soy parte, porque yo no estoy dentro; pero, de una u otra manera estuve ligado a un gobierno. Es el caso del ex presidente, el ingeniero Fujimori y el señor Vladimiro. Ojalá que esta investigación ayude a aclarar en su totalidad, porque se especula mucho, se dice mucho, ojalá; y, si estoy acá es por eso; o sea, quiero ayudar en lo que sé. Pero también lo que es problema es que yo no fui funcionario hasta el final. Yo un año antes dejé de ser funcionario en la ciudad de Puno, y vuelvo a participar o vuelvo a ser invitado a este gobierno, de repente por algún espacio o alguna presencia que tuve o alguna labor que desarrollé en Puno; pero, definitivamente no me alegra ni me agrada tantas irregularidades que hay en cuanto a la corrupción. Yo creo que esta comisión y las que existen deben aclarar en su totalidad, porque es una necesidad para el país, es una necesidad para los que hacemos política de alguna manera, directa o indirectamente, es una necesidad si todos luchamos. Por eso te puedo decir, yo creo que como parte de esa comisión, la señora Anel Townsend, que la preside y usted, sería muy importante que esto siga avanzando y se diga; o sea, que no aparezca que dicen, dicen, sino afirmemos ya; porque hay la necesidad. Nosotros los que hemos -48-