Superintendencia, evidentemente el despacho de Economía y el Banco de la Nación, que es obviamente el brazo que es la seguridad del Estado. Ese era el tema, ahora por el lado más bien de depósitos públicos en general si lo que ocurrió es que hubo gradualmente un retiro de depósitos públicos, porque si mal no recuerdo, bancos como el Latino perdieron categoría en ese período, hubo instituciones que ya no pudieron depositar ahí, más bien hubo al contrario una reducción de depósitos totales y se trataba de alguna compensar con eso. No era riesgo, esos depósitos de la noche del Banco de la Nación son básicamente como que fueran del Banco Central. Si ocurría una liquidación del Banco Latino a las nueve de la mañana, a las ocho ya se han retirado esos recursos. Entonces eran unos depósitos sin riesgo del Banco de la Nación que se hacía en coordinación con el Banco Central. No creo, no recuerdo, menos aún sería normal que el Banco de la Nación que haya hecho un depósito de largo plazo en el Banco Latino, no conozco, pero me sorprendería un poco porque era más bien el accionar en esos momentos de ayudar en las noches. Y su última pregunta, aquí nuevamente lamento que no lo pueda ayudar mucho, pero yo recuerdo que designamos a Luis Baba Nakao para que represente al COFIDE en la Junta General de Accionistas y de ahí fueron a una Junta General de Accionistas y se designó un nuevo directorio. En realidad COFIDE mientras estuve en el directorio y entiendo que siguió, eso sí me lo han comentado, siempre mantuvo una gran independencia del Banco Latino, es decir, tenía participación accionariada pero no había involucración en el manejo operativo del Banco Latino. No lo hubo en ese mes que yo todavía estaba en el directorio, pero entiendo que así ha sido la situación en los siguientes años. Por lo tanto, que llevó a que todos esos directorios han ratificados y otros no, les confieso, ignoro incluso cuáles habrán sido la participación accionariada porque una dilución del accionariado de los accionistas pero no sé si habrá sido a prorrata, porque hubo un llamado de accionistas de aportes de capital, creo que algunos hicieron, otros no. Hubo una situación en la cual cambió la participación accionariada aún de los anteriores accionistas a la hora que no hicieron el aporte. El señor PRESIDENTE.— ¿Ustedes tenían algún conocimiento de las irregularidades dentro del banco. O sea, a nivel de concentración de crédito vinculado, falta de garantías de los préstamos otorgados, inclusive falta de garantías físicas y este conjunto de dificultades que se han presentado más allá del informe de visita presentado ahí. Si uno mira los informes de la Superintendencia, los problemas del Banco Latino comienzan el año 96, se van agudizando y en algún momento el banco como que saca cabeza, porque hay un aporte de capital, el aporte de capital es dar la vuelta a la misma plata del banco, porque el banco le presta a uno de sus accionistas y el accionista coloca el capital como aporte de capital. ¿Qué nivel de conocimiento sobre esto tenían o más allá de lo que informa ese informe la Superintendencia no hay ninguna discusión con el Superintendente sobre el nivel de problemas que había en el Banco Latino? El señor .— La verdad que ésta era la información más detallada con la que contábamos, si es que por ejemplo este informe nos hubiera dicho acá hay muchos mayores problemas, hubiera sido imposible en ese caso tomar una decisión como la que se tomó, ahí sí hubiera sido como usted dijo, señor congresista, un salto al vacío. -62-