Bueno, será siempre discutible si éstas son las medidas adecuadas o no, ahí concuerdo con ustedes, porque eso no, no todos sostenemos la misma tesis, pero acá no estamos discutiendo tesis sino los hechos. Y si pertenece al mundo del criterio económico, eso nunca puede ser sancionado porque la economía hasta donde sabemos es heurística. De manera que uno no está frente a una bola cristal para saber cómo va a ser el resultado. Yo no intento llegar a tal extremo y no sería capaz de sostenerlo ni estaría tranquilo con mi conciencia si es que fuese ése el hecho. No. En todos los argumentos económicos que hemos ido observando hay hasta cierto punto un poco similitud, y con toda lógica le digo, el Estado ha perdido en todo. No conozco ningún acto hecho por el Estado en el que el Estado haya preservado siquiera su patrimonio. Entonces, esta tesis obviamente no quiere decir que los involucra, sino que objetivamente está ahí. Yo no conozco en los diez años pasados, y con mucho gusto podemos discutir una por una o informarnos porque no se trata de una discusión, lo decía como una palabra. No conozco ningún acto trascendente del Estado donde el Estado haya preservado su patrimonio. De lo que vamos observando, de lo que vamos viendo, hemos experimentado pérdidas en todos los sectores. Muy bien. A mí me gustaría que muy brevemente, si lo estiman así, nos puedan contestar una pregunta final. Hasta donde ustedes actuaron se entiende que las cosas estaban bien, y después si devino en una situación que se complicó, se escapa de su responsabilidad. ¿Fue así? El señor .— Bueno, como le comenté, mi función tanto en COFIDE, OIOE, Ministerio de Economía, en realidad toda relación del Estado concluyó a las tres semanas de esta junta general de accionistas. Yo en realidad, como hemos venido atestiguar, no siento que tengo que salvar responsabilidades sino que la verdad es que no puedo comentarle nada después del 4 de enero porque lamentablemente rompí todo vínculo con el Estado. Por lo tanto, no conozco qué motivó, por ejemplo, que se haya decidido permanecer en el banco un periodo mayor. No tengo información sobre eso. Como repito, yo solamente puedo comentarle lo que teníamos el 8 de diciembre del 98, cuál era la situación, cuál eran nuestros elementos de juicio, qué creíamos nosotros, qué decidimos nosotros, el directorio de COFIDE, qué instrucciones recibimos para la junta general de inversionistas. Y sinceramente aun sabiendo lo que ha ocurrido después, le confieso que en ese momento creo yo que todavía fue la decisión adecuada, porque caso contrario creo que se hubiera producido una crisis financiera de proporciones en el país. El costo es incalculable. Es decir, uno puede decir mil millones o cinco mil millones o diez mi millones es realmente los supuestos. Pero lo que sí era innegable en ese momento, si no se actuaba, creo que hubiera... Por lo tanto, si yo bien recibí instrucciones para actuar, en la práctica, digamos, no actué en contra de mi conciencia porque consideré que era lo adecuado en ese momento tratar de evitar una crisis financiera que parecía inminente. El señor PRESIDENTE.— Señor Dubois, yo quisiera que la reunión derive, porque aparte tenemos así como a ustedes los hemos tenido esperando y estamos esperando a otras personas, pero sí quisiera que usted aclare la participación del MEF en ese terreno, porque usted no solamente ha sido parte de COFIDE y ha (19) representado a la OIOE en el tema y es obvio que no ha sido ni la OIOE ni COFIDE quien tomó la decisión sobre este tema. -59-