Entonces, COFIDE en todos los casos, sin ninguna excepción como es lógico, además, pedía las garantías correspondientes a través del banco. O sea, nosotros tenemos otra información de que aparentemente, y digo aparentemente, porque no estoy haciendo un juicio de balón; la Superintendencia habría dado una información que no era el cierre, sino una afirmación a tercera parte de una evaluación de hacer un rescate financiero, que procedía un rescate financiero. Muy bien, dentro de ese escenario, ¿cómo esperaban ustedes que ese efecto de temporalidad y ese efecto de preservar el patrimonio del Estado se cuidaba, a través de qué instrumento? No se si soy claro en la pregunta. El señor .— Me permite un preámbulo anterior nada más. El señor .— Si yo estoy preguntando es lo siguiente: ¿por qué voy a dejar yo que el Estado pierda plata? Usted me dice que hay una corrida, eso no es responsabilidad de ustedes, eso era responsabilidad de otra institución que no tenía nada que ver con COFIDE. Usted no diseñaba la política económica del país, no se, un hospital puede quebrar y hay enfermos y no tiene nada que ver COFIDE ahí. El señor .— Gracias, por la pregunta de este punto para aclararlo. Solamente unos punto previos, nada más para dejarlo en el récord. También renuncié yo el 4 de la misma fecha, mi carta creo que fue el 31 y la renuncia se hizo efectiva el 4 o el 7, no me acuerdo en este momento. Y por lo tanto, todas las consideraciones sobre Banco Wiese y los costos adicionales que ha podido involucrar después, realmente, no puedo hablar con la propiedad que se merece, yo estaba fuera del gobierno. Segundo, quisiera aclarar y va justo en su pregunta porque la pregunta es cuando tomamos la decisión y hablo a nombre personal y creo que a nombre de los otros integrantes de la junta, cuando tuvimos la toma de decisión, obviamente, la primera consideración y la consideración que realmente tomamos, fue defender a la empresa que realmente se minimice la empresa. Esa no era nuestra obligación y obviamente, estábamos conscientes de ello. Hay que tomar algunas cosas muy en claro. Esto no pasa solamente en el Perú, sino en muchos países. Una de ellas es esta decisión que tenía que tener una celeridad moderante. Estas tomas de decisiones no se pueden dilatar. El señor .— Permítame intervenir. Pero, eso no le era propio a ustedes porque ustedes no son el Ministro de Economía, ni saben la política económica del país. Yo se, el barco puede estar por hundirse, ¿qué tiene que ver COFIDE con que se hunda el buque? Hay una celeridad que quiere decir entonces, que nos lleva a otro escenario. Alguien tomó la decisión de rebasar las normas, quizás porque estaban muy seguros, sin perjuicio. Quisiera aclarar antes de que se deslice alguna posibilidad de que tenga algunos resentimientos -55-