lamentablemente salí en diciembre del Estado, por lo tanto yo desconozco el problema en estos momentos del Latino (17) y la última observación por la prensa. En ese momento, lo que COFIDE aportó por el Estado, porque 54 millones de dólares de capitalización y 5 millones de dólares en efectivo; y los 5 millones de dólares en efectivo se justificaba porque la Ley de Bancos obligaba a un aporte mínimo en efectivo de capital, no podía ser 100% capitalización de deuda. Ahora, usted me ha preguntado sobre el costo beneficio del Estado para la operación. Únicamente le puedo responder lo que en ese momento percibíamos y por qué se llegó a la decisión. Como había comentado, hubo un corte muy dramático de adeudados en octubre por la crisis rusa y eso es perfectamente verificable en las cifras de la SBS del Banco Central, fueron si mal no recuerdo, entre mil 500 y 2 mil millones de dólares de reporte de línea de capital de trabajo a la banca. Eso ocasionó que hubiera un escuís muy fuerte en el sistema financiero, la tasa interbancaria en el mes de octubre y noviembre llegó a tocar 70% es una tasa de Overnay, 70% de lo cual indicaba claramente que había una crisis de liquidez extrema en el sistema financiero. Sin embargo, no habían habido corridas significativas de depósitos de ahorristas; es decir, la crisis había mantenido hasta este momento, si uno quiere, en el lado de los adeudados del exterior en las líneas que se otorgaron los bancos, unos a otros, incluso, el Banco de la Nación porque el Banco de la Nación, que yo recuerde no hizo depósitos permanentes en el Latino, sino que apoyó al Latino y a otros bancos con aportes en las noches para cubrir numerales del Banco Central de Reserva. Eran depósitos excedentes del Banco de la Nación que se realizaban en las noches y con eso cubría sus numerales el banco y en la mañana eran retirados. Yo creo que se hizo, si mal no recuerdo, nuevamente, para el Latino, para el Wiese también me parece, de algún otro banco durante ese pedido. Por tanto, la situación en la cual se llega a este punto, era una en la cual la crisis en ese momento de liquidez, había sido causada exclusivamente por el recorte que venía del exterior. El Banco Latino tiene una peculiaridad y la tiene hasta el día de hoy, dicho sea de paso, que ha sido absorbida por el Interbank. Es el banco que tiene mayor número de pequeños depositantes, tenía 300 mil pequeños depositantes que en términos relativos a su total nivel de colocaciones, lo hacía si uno quiere, el banco del pequeño ahorrista. Creo que de los 400 millones de depósitos que tenía el Banco Latino, al momento de tomar la decisión, 280 pertenecían a pequeños depositantes. Por lo tanto, si se hubiera efectuado una intervención y liquidación del Banco Latino el 9 de diciembre, se hubiera ocurrido que definitivamente, creo que sin lugar a dudas, una corrida de depósitos de ahorristas en todo el sistema, porque evidentemente, iban a ser 280 mil ahorristas afectados. Yo personalmente, creo que el sistema financiero no aguantaba a 2 mil millones de recorte de adeudados, el mes de octubre una corrida de depósitos de ahorristas y ahí si hubiéramos tenido un riesgo sistémico. Otro banco que estaba muy débil en esos momentos, era el Wiese que en esos momentos era el segundo banco del sistema y así sucesivamente un miedo a lo largo de los bancos nacionales, básicamente, de encontrar debilidades, porque había habido una excesiva dependencia en la liquidez externa, los adeudados para financiar su crecimiento. -53-