supuestamente lo cerraban en un tiempo corto ¿no?, en unas semanas, una cosa así; entonces es un informe no cerrado. Sin embargo, en el informe, como se trata de un ajuste patrimonial, nosotros reconocidos que se habían revisado todos las principales cuentas y ajustes patrimoniales. El señor PRESIDENTE.— Señora Hamann, tres preocupaciones: En el informe técnico que usted elabora, se desprende que usted tenía una noción de los problemas que atravesaba el Banco Latino; porque en ese informe usted dice: “Debe aclararse que el aporte de capital propuesto no resuelve —no resuelve dice— el problema de eficiencia estructural identificado. Sin embargo, hace posible la continuidad de la empresa y facilita en el mediano plazo, la recuperación de la salud financiera”. Quisiera agregar una cosa adicional ahí, también para que pudiera aclararla. Pero primero quisiera preguntarle ¿por qué recomienda el aporte de capital en el informe, si la apreciación que tiene es que no resuelve, y hace una apreciación a mediano plazo, que como todo implica un conjunto de supuestos ¿no? Y, quiero enganchar esto con, ¿por qué tiene Cofide que salvar el sistema financiero?, o sea, ¿cuál es la responsabilidad de Cofide?, ¿es la responsabilidad del Gobierno Central, es la responsabilidad de la Superintendencia de Bancos? ¿Por qué Cofide tiene que asumir el salvataje del sistema financiero, si no está ni en sus estatutos, ni en sus funciones como un eje central? Yo entiendo que uno puede apreciar que hay una situación, pero estatutariamente es un tema que no corresponde a las funciones de Cofide. Y tres, si la capitalización de Cofide se evidencia insuficiente ¿no es cierto?, y se encuentra que hay que realizar aportes patrimoniales adicionales ¿por qué no se castiga el valor de los accionistas antiguos, de todos los accionistas antiguos y hasta se les mantiene en el directorio? La señora HAMANN.— Voy a proceder, señor Presidente. Efectivamente, en el informe se detalla que la capitalización no resuelve la situación del Banco; y, ¿por qué no resuelve la situación del banco? Porque el banco tenía un déficit de liquidez muy alto, que es que para que nosotros en es momento, es el que origina el problema de insolvencia. O sea, Cofide enmarca su análisis en el déficit de liquidez del banco. Sólo el déficit de liquidez que viene registrándose desde agosto. Entonces, la capitalización no resuelve el problema de liquidez, sería yo equivocada si digo que la capitalización resuelve el problema de liquidez. El banco tenía numerales atrasados, déficit de encaje y una dependencia de bonos interbancarios muy alta. Es en ese marco en donde nosotros decimos “okey, nos han invitado a capitalizar. El ajuste patrimonial debe haber resuelto los problemas de solvencia patrimonial, pero el problema de liquidez no me lo resuelve el capital”. Por eso es que se tiene que resolver en una reconstrucción de la presencia del banco en el mercado, aguantando el retiro masivo de los depósitos, cambiando su posición, permitiéndole tener otra vez acceso al mercado de capitales. Eso es el primer punto. El segundo punto, entonces, yo me permito, señor Presidente, ir a, ha habido cuatro preguntas ¿no?, a la tercera que dice capital insuficiente ¿no? Nosotros en el momento del aporte en capital, el 8 de diciembre, para nosotros no era insuficiente el ajuste para capital, porque era el ente supervisor que había estado presente en el banco, analizando la situación del banco, que nos dice que este ajuste es suficiente. Y, en el caso de aportes adicionales patrimoniales, en ningún momento fueron planteados desde la perspectiva de Cofide, puesto que Cofide hace esa capitalización, con la perspectiva de vender el banco lo más pronto posible. Por eso es que lo saca a la venta en enero. Y ahí respondo su otra pregunta, resguardar el Sistema Financiero Nacional. Efectivamente, -33-