mucho más grave para el sistema financiero. Es decir, Banco Latino creo que tenía séptima posición, sexta posición dentro del sistema, con un ambiente nervioso, con un público nervioso, una quiebra del Banco Latino no solamente afectaba evidentemente a los ahorristas y a la gente que estuviese, sino que potencialmente podría perjudicar a todos los demás bancos medianos, pequeños del sistema con todas las consecuencias que eso traía evidentemente. Es decir, la quiebra a un banco no solamente implica la quiebra de ese banco, sino que si la situación financiera en ese momento de acuerdo a los informes del área de riesgo no era una buena situación financiera, si insistía en el contexto internacional una restricción a las líneas de crédito también, entonces el ambiente no era un ambiente precisamente de los mejores para desarrollar la actividad financiera. Entonces, si ése era el caso, evidentemente la decisión no buscaba ir contra la corriente, sino simplemente salvaguardar una situación que se estaba presentando en ese momento de origen básicamente externo, es decir, cuya crisis viene externamente. La segunda pregunta, me la puede repetir, por favor. El señor PRESIDENTE.— ¿Qué es lo que da garantía de temporalidad? El señor MENESES CATANEO.— Lo que en teoría dada la garantía de temporalidad es que mi participación debía reflejar un valor real, asumiendo que el ajuste patrimonial que se había hecho era el ajuste correcto y en consecuencia yo podría haber salido a vender mi participación. Garantía, ésa era la garantía. El señor .— Pero usted acaba de decirnos de que esa temporalidad está relacionada con las señales del mercado, que no había signos, porque habían agentes externos posiblemente que modificaron el comportamiento económico, por lo tanto los bancos estaban en una situación crítica. Siendo esto así y usted siendo asesor de Cofide, ¿cómo se preservaba el dinero que salía de Cofide?, ¿cómo se garantizaba?, ¿cómo entendía usted que garantizaba eso a largo plazo? El señor MENESES CATANEO.— Lo que sucede es que y esto es una explicación de más, o sea, es una materia que proviene más del ámbito de discusión, digamos, de cómo funciona el sistema financiero. En una crisis, o sea, se supone que lo que debía pasar era que se fuese consolidando el sistema financiero, es decir, que la gran cantidad de bancos que habían pequeños, de todo tamaño, fuese orientándose a una estructura menos dispersa y en este proceso evidentemente si nosotros teníamos al Latino ya en una buena situación o en una situación que reflejase su valor, su participación de mercado, sus depósitos, etcétera, podían representar para un banco que quisiese fusionarse, que quisiese ampliarse, consolidarse en el mercado; entonces, ése era la lógica esencialmente. El señor PRESIDENTE.— Doctor, en su informe usted hace referencia a dos escenarios básicos. Dice: “De acuerdo a los puestos tendríamos dos escenarios básicos. Un escenario sin intervención y un escenario con intervención”. (5) El señor MENESES CATANEO.— Correcto. -13-