patrimonio, salvo que un país tenga en sus normas el hecho de aceptar que se puede perder el patrimonio fácilmente. (4) En consecuencia, solicitaría Presidente, que le dé la oportunidad al invitado que pueda conversar en un cuarto intermedio con el señor abogado. El señor PRESIDENTE.— El señor ha señalado que si solicita la opinión de su abogado, la tome. El señor MENESES CATANEO.— Gracias. —Cuarto intermedio. —Se reanuda la sesión. El señor PRESIDENTE.— Vamos a reanudar la sesión. Tiene usted pendiente las preguntas, doctor, escuchamos su respuesta. El señor MENESES CATANEO.— Sí, señor, en cuanto a la pregunta específica de una presión, yo no he recibido ninguna presión. En realidad nunca en Cofide ni en ningún otro lado he dado opiniones sobre la base de presión. He dado opiniones sobre la base de lo que creo que es lo justo, de lo que creo que es lo mejor. La información o las opiniones que pudimos haber intercambiado, las intercambiamos básicamente con el gerente de riesgo que es, obviamente, una persona que está mucho mejor capacitada que yo para entender el problema en su contexto y lo que se hacía básicamente era dar una opinión y si hubiese que tomar la decisión podía, como dije al principio de esta sesión, tomar o no la decisión, es decir, tomarla como suya o negarla, ir por otro camino evidentemente. El señor PRESIDENTE.— Doctor Meneses, ¿usted conocía el informe del Estudio Tovar y Zapata, distinto al Estudio de Avendaño sobre este mismo tema?, ¿se lo hizo conocer el doctor Baba Nakao? El señor MENESES CATANEO.— Sí, ¿el ingeniero Baba Nakao, perdón? Sí. El señor PRESIDENTE.— Porque este informe del Estudio Tovar y Zapata del 16 de diciembre, un día antes del otro, dice: “La inversión de recursos de Cofide en capital de un banco múltiple no encuentra sustento en las normas relativas a la finalidad y objeto de la empresa”, en fin, continúa explicando por qué. Y en la página 5, dice, claramente: “Desechar el argumento de la participación de Cofide en el capital accionario del Banco Latino se fundamentaría en —dice el informe— que la intención del legislador está claramente orientada a impedir la participación del Estado en el sistema financiero de manera directa o indirecta y ésta es la razón por la que las empresas bancarias de propiedad de la nación fueron transferidas no a mucho al sector privado”, ¿usted no comparte esta opinión? El señor MENESES CATANEO.— Yo lo que creo, señores, es que en general cuando se aplica o cuando se da una ley, la ley se da de manera general; eso lo sabemos todos y por eso el derecho a ser interpretaciones. Yo lo que di es una opinión basado, como le dije al principio, en una interpretación pero sobre la base de la información que tenía disponible en ese momento y sobre la base de lo que pensaba que era lo mejor para la empresa para lo cual trabajaba. -11-