Comisión Investigadora de Delitos Económicos y Financieros 1990 – 2001 Área de Salvataje Bancario 13-jun-02 se sustenta en el cuadro N° 2 de la página N°28, así como en los informes de visita de inspección de la SBS N°S ASIF “A” – 170 – VI /99 y ASIF “A” – 000 –VI / 00; donde se puede establecer que el Banco Latino no dio cumplimiento a los criterios de clasificación establecidos en la Resolución SBS N° 572-97. b. La cartera atrasada contable (que había sido originada con préstamos otorgados antes del ingreso de COFIDE al Banco como accionista mayoritario) continuó con problemas de manera permanente. Así, durante el período 1999 – 2000 representó el 21.1% del total de colocaciones, manteniéndose en 10.7% por encima del promedio del sistema. Si bien inicialmente se determinó un incremento en la cartera atrasada, los problemas fueron mayores, ya que la cartera atrasada estaba subestimada por la existencia de préstamos y operaciones de arrendamiento financiero no consideradas. Algunos de estos préstamos y operaciones no cumplieron con los planes de pago pactados, habiéndose renovado sin la amortización acordada y sólo con el pago de intereses. En algunos casos, el pago de intereses fue cargado a cuentas corrientes deudoras. El monto determinado en estas operaciones de arrendamiento financiero fue de US $ 38’901,000.00, equivalente a S/. 135’764,000.00. De esta manera, la cartera atrasada al mes de octubre del 2000, realmente se ubicaba en el 35.1 % de las colocaciones, es decir 24.8% por encima del promedio del sistema. De otro lado, la administración del Banco, después del ingreso de COFIDE como accionista mayoritario, al igual que en la administración Picasso, continuó otorgando facilidades a sus clientes que mantenían créditos con pagos atrasados, a través de sobregiros y/o avances de cuenta corriente. En la mayoría de casos sin la formalización de líneas de crédito; y en el caso que se contaba con dichas líneas, algunas de ellas se encontraban sobregiradas. Así, el Banco continuó registrando como ingresos los intereses y comisiones de algunos créditos refinanciados y reestructurados, sin que tales ingresos hayan sido efectivamente percibidos; toda vez que estos fueron cargados en cuentas corrientes deudoras y no se encontraron evidencias de los abonos respectivos para afrontar las notas de débito, distorsionando el rubro de ingresos. Las observaciones mencionadas en este punto, tiene como lo evidencia el informe preliminar N° ASIF “A” – 000 –VI / 00, que la SBS no llegó a entregar formalmente al Banco Latino. c. La información sobre clasificación de créditos y provisiones reportada por el Banco (al 30 de setiembre de 1999) a la SBS no se ajustaba a las cifras reales que fueron evaluadas por esta institución; tal como se evidencia en el informe de visita de inspección N° ASIF “A” – 000 –VI / 00. Esta visita determinó que los créditos con clasificación discrepante y el monto del déficit de provisiones en la cartera de créditos se mostraron significativamente elevados respecto a lo reportado por el Banco al 30 de setiembre del 2000, principalmente por las categorías de riesgo dudoso y pérdidas. Estas categorías se incrementaron en 133.9% y 200.1% respectivamente, con relación a las reportadas por el banco a la misma fecha. El déficit real detectado resultó superior en 14.5 veces. Es decir que el Banco Latino remitió a la SBS información que no reflejaba la real clasificación de la cartera de créditos. 71