variación ya que va a afectar el patrimonio. No se revisó la Cartera 099 por lo que explicaba, como Interbank solicitó que quedase fuera, por lo tanto no la revisaron. Es decir, todos los procedimientos que Arthur Anderson dejó fuera para la hora de hacer la valoración de ciertos activos eran porque, o redundaban o porque nosotros asumíamos que la información era veraz y correcta. Es decir, cualquier dificultad que hubiésemos tenido, como que lo hemos hecho en algunos pagarés, que han sido inválidos porque están mal protestados, porque están mal llenados o porque están malogrados. Nosotros asumíamos que esa documentación tenía un valor cien por ciento. Eso es básicamente, yo diría, que la explicación central básica de por qué no se consideraron algunos procedimientos que básicamente eran diez. El señor PRESIDENTE.— Una consulta. Con respecto a la no verificación de determinadas colocaciones y obligaciones, ¿eso le generó problemas al momento de haber recibido? ¿qué tipos de problemas? El señor MUÑOZ.— Sí, y varios en algunos casos. Por ejemplo, me recuerdo uno, hay un cliente en particular, que se consideró el crédito con su garantía hipotecaria. Esa garantía hipotecaria fue cedida a los hijos y con un usufructo de cien años. Es decir, nosotros no tenemos ninguna posibilidad de ejecutar esa hipoteca. Tenemos otros casos, donde el pagaré, el cliente... El señor PRESIDENTE.— ¿Eso no es un estafa? El señor MUÑOZ.— Sí. El señor PRESIDENTE.— ¿Y no pueden ustedes accionar contra la persona que ofreció garantías y después las trasladó a los hijos en usufructo? El señor MUÑOZ.— Señor Presidente, efectivamente, lo que estamos haciendo es lo que nosotros le llamamos, es una 'pauliana', o sea, demostrar que lo que se hizo ahí tenía una intención clara de perjudicar los activos del banco. Tenemos otro activo igual, la misma condición, donde tenemos un crédito con un garantía de un barco, que ha tenido trece transferencias; es decir, ha sido vendido de uno a otro, cosa que nosotros simplemente reconocíamos el crédito con su garantía. Todavía no reconocemos dónde está ubicado ese barco ni tenemos acceso a él. Tenemos otro crédito donde el cliente sabía que el pagaré estaba malogrado; es decir, cuando nos sentamos con cliente a tratar de cambiar un documento que no servía como título valor por otro, el cliente ya sabía que ese documento estaba malogrado, porque estaba mal protestado o porque estaba malogrado. Efectivamente, hemos tenido algunas dificultades. Lo que pasa es que el cliente no puede desconocer la existencia de la deuda; o sea, tampoco es llegar a decir yo no tengo el pagaré y dejo de pagar y no pasa nada. Hay un proceso administrativo un poquito más largo, que de hecho en algunos casos lo estamos siguiendo, y en otros en lo cual estamos haciendo concesiones, perdiendo valor en virtud de, efectivamente, lo que hemos explicado. De hecho es parte del resumen del trabajo de auditoría donde explica que hay algunos pagarés informados por nosotros. Simplemente ellos lo hacen a título informativo. No hacen ninguna apreciación de valor de ese aspecto. Comentan que 25 millones de dólares y algo de millones de soles tienen documentos, títulos valores -6-