Lo otro que hemos constatado es que no solamente no se notificó de la liquidación sino que accionistas minoritarios, que sí saben de su participaci��n en Popular y Porvenir no sabían que eran socios de la inmobiliaria Milenia, donde se puede también constatar ánimo de delinquir. Y para terminar, el nuevo Ministro de Economía... El señor PRESIDENTE.— Una interrupción. Si la tesis es que ellos eran socios minoritarios porque esto le daba preferencia en la oferta de venta, cómo cuadra eso con que ellos desconocían que eran socios minoritarios. El señor UGARTECHE.— No, no, no. Ellos sabían que eran socios minoritarios. El señor PRESIDENTE.— No, que ellos eran socios minoritarios en la partición. Es decir, si el negocio de la participación estaba en partir Popular y Porvenir y Milenia y que luego en la oferta de venta de acciones ellos tuvieran un papel preponderante por la preferencia que les da el ser socio minoritarios cómo es coherente que sus tratos como accionistas minoritarios hubieran sido violentados. No cuadran las dos versiones. O ellos son parte de un proceso donde se están beneficiando y son socios de una actuación mafiosa o son maltratados. No pueden ser socios de una actuación mafiosa y maltratados, salvo que hayan sido maltratados en el momento en el que terminó la predominancia mafiosa o la asociación que manejaba Popular y Porvenir con el cambio de régimen. El señor UGARTECHE.— Parecería que cayó en desgracia Pereyra Quiroz y cuando Pereyra Quiroz pide la información él y no era testaferro de Miyagusuku. Pero lo que sí es cierto es que los tres están ahí y son los tres que saben qué ha pasado, tan sabe que vino el señor Luyo el otro día y nos dijo que esperaba que se emitieran sus acciones. Yo creo que la única explicación a que Pereyra Quiroz, el hermano del otro Pereyra Quiroz, hiciera la denuncia que ha hecho es porque en efecto había caído en desgracia ya en julio del 2001. Tenemos luego el proceso de la liquidación que es muy particular, porque el ministro que decide la liquidación precipitada de Popular y Porvenir viene del directorio de una compañía de seguros (5) y regresa al directorio de una compañía de seguros, entonces uno podría decir que estaba actuando en el mejor interés de la compañía de seguros en cuyo directorio estuvo y está nuevamente. En segundo lugar, nadie había recomendado la liquidación de Popular y Porvenir. Lo que se había recomendado una vez habida decisión era la privatización. Esta privatización no solamente no se dio, sino que se dio una medida la 029 que impide competir no sólo a Popular y Porvenir, sino a Serpost, a Sima y a toda las empresas del Estado de licitaciones donde se presenten dos empresas privadas, lo cual genera serias distorsiones y además violenta el derecho a la libre competencia. Todo esto nos lleva, perdón. Tenemos ejemplo de corrupción específicos dentro del marco general recortado. El primer ejemplo específico es el ejemplo de Incotursa, donde se forma una relación contractual entre la compañía de seguros y esta empresa Incotursa para que Incotursa alquile sus locales, pero se los alquila, digamos, a 200 dólares por 600 metros cuadrados en la avenida Larco que luego son alquilados por Incotursa a terceros a 12 mil dólares mensuales. En Incotursa están presentes los señores Daniel Pereyra Quiroz, Mario Bacigalupo Sotillo y también Víctor Rendón gerente general de Popular y Porvenir en ese período. Estos contratos -13-