Informe Final de la Subcomisión Investigadora de la Denuncia Constitucional No. 6 El señor Merino Bartet.— Canales Pillaca, sí. - En la misma línea de lo expresado por el señor Merino Bartet, el testigo Wilber Ramos Viera, al rendir su declaración ante la Subcomisión el 6 de setiembre del 2001, indica haber visto al ex Congresista Edilberto Canales Pillaca concurrir a las instalaciones del SIN. - Otro elemento de cargo de suma importancia, que ha sido tomado en cuenta por la Subcomisión Investigadora, para efectos de llegar al conocimiento de las causas reales del inusitado cambio de composición de las fuerzas políticas en el Congreso del 2000, es la declaración de Matilde Pinchi Pinchi. La Subcomisión considera de suma importancia esta declaración por cuanto se trata de la testigo que directa y personalmente preparaba los sobres y anotaba las entregas en un cuaderno que posiblemente fue destruido después de hacerse público el vídeo Kouri-Montesinos, por lo cual formuló para la Subcomisión Investigadora, con su propio puño y letra, un manuscrito en el que señala a la personas a las que el ex asesor entregó sumas de dinero. Este documento es de gran valor, porque permite superar la barrera de la comprensión meramente indiciaria. Refleja la seguridad de la declarante demuestra su firmeza en cuanto a las versiones acusatorias sostenidas de manera uniforme en las oportunidades que fue convocada para prestar declaración. Es más, acredita que al existir conformidad con lo sostenido inicial y finalmente por el ex asesor presidencial del Servicio de Inteligencia Nacional, Vladimiro Montesinos, la Subcomisión tiene ante sí, un elemento valioso, que sirve para formar criterio suficiente y conocer, además el grado de cinismo que estaba dispuesto a practicar el régimen de Fujimori, a través de su más cercano colaborador y mentor en cuestiones de trabajo secreto con fines antidemocráticas e ilícitas. El documento en mención tiene el siguiente texto, reproducido por mecanismos de fotocopia: 183