Informe Final de la Subcomisión Investigadora de la Denuncia Constitucional No. 6 “agrupación para delinquir” peruano, considera que el delito sigue siendo formal y se consuma tan pronto como se logra el acuerdo de voluntades66. 6.3 DELITO DE RECEPTACIÓN Artículo 94 .- El que adquiere recibe en donación o en prenda o guarda, esconde, vende o ayuda a negociar un bien de cuya procedencia delictuosa tenía conocimiento o debía presumir que provenía de un delito, será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de un año ni mayor de tres años y con treinta a noventa días multa. 6.3.1 CONSIDERACIONES INICIALES ACERCA DE SU NATURALEZA En la doctrina existe consenso en considerar que se trata de un delito autónomo, pero que goza de una estrecha relación con el hecho delictivo previo67. Sin embargo existe amplio debate sobre la naturaleza y ubicación sistemática. De un lado, se le sitúa en la legislación argentina como un delito contra la administración pública, concretamente, como una forma de encubrimiento, dado que no existiría lesión patrimonial propiamente dicha en el traspaso del objeto del que la víctima ha sido privada ilícitamente. Ni siquiera desde la perspectiva de un concepto personal de patrimonio. Se sostiene ello, por cuanto las pretensiones individuales sobre el bien que ha desaparecido del patrimonio del titular concluyeron con su privación, y quedaron reducidas a la pretensión de recuperarla. De otro lado, en la legislación española se le ubica como un delito contra el patrimonio y contra el orden socioeconómico, como se aproxima en nuestro catalogo penal, por cuanto la transmisión de la cosa por el autor del hecho del que procede la misma significa un peligro para la restitución de la cosa. 6.3.2. ELEMENTOS DEL ASPECTO OBJETIVO DEL TIPO LUIS CARLOS PÉREZ, ob. Cit. Pag. 388. LUIS ALBERTO BRAMONT-ARIAS TORRES “Manual de Derecho Penal –Parte Especial – 2da edición, Editorial Sna Marcos, Lima Perú, 1996. 66 67 119