Informe Final de la Subcomisión Investigadora de la Denuncia Constitucional No. 6 conducta desarrollada por el agente es para el derecho penal, indebida, dado que el pago al funcionario se hace por un trabajo para el cual el funcionario público ya recibe una retribución de la administración pública. Solamente sería debida la “retribución” cuando ésta esté prevista en la ley”50. La relevancia penal de estos hechos se justifica por que se pervierte la función pública, cuya prestación debe ser gratuita y constituir una obligación del funcionario51. La doctrina entiende que normalmente el motivo impelente del particular que da o promete al servidor público un donativo, es el de buscar agilizar en la función correspondiente52. 6.1.5 DELITO DE CORRUPCIÓN ACTIVA DE FUNCIONARIOS Artículo 399º.- El que trata de corromper a un funcionario o servidor público con dádivas, promesas o ventajas de cualquier clase para que haga u omita algo en violación de sus obligaciones, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de cinco años. Si el agente trata de corromper para que el funcionario o servidor público haga u omita un acto propio de sus funciones, sin faltar a sus obligaciones, la pena será no menor de dos ni mayor de cuatro años. A. SUJETO ACTIVO El delito de corrupción de corrupción activa es un delito común, es decir, lo puede realizar cualquier persona sin que la ley le exija ninguna condición especial como funcionario público, custodio judicial, etc. La presencia de otro funcionario público como sujeto activo, le resulta indistinto a la ley penal peruana, lo que no sucede en otra legislaciones como Argentina, donde el cohecho se agrava cuando el sujeto activo es otro funcionario público, y MANUEL A. ABANTO VÁSQUEZ “Los Delitos contra la Administración Pública en el Código Penal Peruano”, Editorial Palestra Editores, Lima –Perú, Setiembre del 2001, pag. 407. 50 51 FIDEL ROJAS VARGAS , ob. Cit. Pag. 393. 52 ERLEANS DE JESÚS PEÑA OSSA, Ob. Cita. Pag. 166. 112