clasificación de cartera... El señor PRESIDENTE.— Vaya despacio y más en orden, entonces no sé qué cosa está leyendo ni a qué se está refiriendo; entonces, dígame a qué se está refiriendo, qué está leyendo, en qué página y qué párrafo. El señor UGAZ.— En el punto 2.2, el rol desempeñado por la SBS en esta segunda etapa, en el subtítulo 2.2.1 visita de inspección del 7 de abril del 99, que está en la página 10, en la siguiente página en la cual se presentan las observaciones y recomendaciones de la SBS, entre las observaciones, el tercer acápite, el tercer bule, explica: “se determinaron clasificaciones discrepantes con el banco en 10 deudores de los 47 evaluados y un déficit de 7 millones 925 mil”. El señor PRESIDENTE.— Pero vamos a hacer claros. En primer lugar, hay un déficit de provisiones de 209 millones de soles y lo que usted quiere decirme es que la administración tiene responsabilidad central en esto porque hay una discrepancia sobre 7 millones 900 mil soles, ¿eso es lo que quiere decirme? El señor UGAZ.— No. El señor PRESIDENTE.— Entonces, pues. El señor UGAZ.— Estamos tratando de explicar cuál era el problema de los créditos. El señor PRESIDENTE.— Correcto, pero hay una tesis y yo quisiera que esa tesis sea reafirmada o rebatida. La razón central de los problemas de clasificación de los créditos obedece a la administración anterior ¿sí o no? El señor UGAZ.— Sí. El señor PRESIDENTE.— Correcto. Entonces, si obedece centralmente a la administración anterior así tiene que ser presentado. El señor UGAZ.— De acuerdo. El señor PRESIDENTE.— Hay un proceso de sinceramiento, lo dice aquí en el segundo párrafo del inciso a), en la página 11, donde dice: “Se determinó que el déficit de provisiones era resultado de qué, del sinceramiento de las clasificaciones establecidas en el transcurso del ejercicio 99, ¿correcto?, ¿eso fue un error de la administración? No, no fue un error, era una responsabilidad que tenía que hacer. Dos, la transparencia en el registro de los créditos vencidos y en cobranza judicial efectuados a partir de marzo del 99 ¿es un error de la administración o es una cosa que la administración tenía que hacer? Yo entiendo que es una cosa que la administración tenía que hacer ¿no? Correcto. Hay un deterioro de financiamientos aprobados y desembolsados por la administración anterior (10) durante los años 97 y 98, un hecho también que proviene de lo anterior. Entonces, si ésta es la razón del déficit de provisiones, yo quiero ser claro en el sentido de cómo es que la clasificación de los créditos continuó realizándose en forma inadecuada, y no se sujetó a la normatividad. Entonces, entiendo que ese el tercer bule de la página 11 del inciso a), donde dice que hay discrepancia entre el banco y la Superintendencia sobre 10 deudores en relación a 7 millones 925 mil soles. Hay una discrepancia en la clasificación de esos créditos, ¿no es cierto? Esto es en la intervención del año 99 ¿no?, ya, ¿esta discrepancia sobre clasificación de créditos continúa en la siguiente intervención y con qué peso? El señor .— Gracias, señor Presidente. Las diferencias en la clasificación hasta categoría de mayor riesgo continúa, o sea, es un proceso permanente en toda la administración. Tal es así que cuando se hace la valorización, le voy a leer algunos ejemplos sobre créditos que el Banco Latino los tenía como categoría 1, que viene hacer con problemas -25-