La señora ARCE GUERRERO.— No, que iban congresistas para reunirse. La señora TOWNSEND DIEZ CANSECO.— El señor Manquevich era el de la campaña, entonces, la campaña electoral es algo de lo que todo el mundo está enterado, ¿durante la campaña electoral el señor Gamero iba para el SIN y que fue denunciado por distribuir polos de campaña? ¿En la campaña electoral qué movimiento había en esa oficina? La señora ARCE GUERRERO.— Iban congresistas, creo que había cócteles en la casa de alguna congresista y eso yo nunca lo coordiné, eso lo coordinaban a otro nivel. Asistía la señora Luz Salgado, la señora Hildebrandt, el señor Delgado Aparicio, o sea todas las personas del régimen se reunían, sé que han habido almuerzos. La señora TOWNSEND DIEZ CANSECO.— ¿Pero fuera de eso, personas que tuvieran cargos públicos, aparte de congresistas? La señora ARCE GUERRERO.— Bueno, los ministros y el Presidente los convocaba que se reunieran allá para hacer acciones de trabajo. La señora TOWNSEND DIEZ CANSECO.— Gracias, señor Presidente, eso es todo por el momento. El señor PRESIDENTE.— Antes de darle la palabra al Congresista Chang Ching, el abogado me ha pedido el uso de la palabra. El señor ABOGADO.— Con el respeto a la comisión, quisiera pedir un momento de intermedio de la sesión para conversar con mi cliente. Además quisiera incidir, con todo respeto de la comisión, de que las preguntas sean un poquito más claras, en el sentido de que se está haciendo preguntas de aspecto subjetivo, de qué le parece, que cree usted. Esas preguntas pienso que no son pertinentes a la persona, si es en calidad de testigo que se está encontrando acá, se le pregunta de lo que a ella le consta o que ha visto o que ha oído, pero no en el sentido de qué le parece, qué es eso. Entonces, no estamos yendo sobre el fondo del asunto sino que estamos dispersándonos, eso me parece que se tome en cuenta. El señor PRESIDENTE.— La palabra la Congresista Anel Townsend. La señora TOWNSEND DIEZ CANSECO.— Señor Presidente: Que quede claro que la presencia de un abogado, de acuerdo al reglamento y a la ley, es para proteger el hecho de que un testigo o una persona citada a una comisión esté siendo vulnerado en sus derechos. No hay un solo derecho vulnerado de la señora Arce aquí, porque las preguntas que yo le acabo de hacer es referidas a hechos concretos. Yo pregunto, los hechos fueron un escándalo del Banco Wiese o la campaña electoral, en esa época a quién recuerda la señora que vio. Entonces, no hay nada en este momento que esté afectando un solo derecho de la ciudadana presente. Eso creo que además es lo pertinente y aquí no estamos en una circunstancia en la que estamos ante una declaración en una fiscalía sino una comisión investigadora donde el papel y creo que el Congresista Gamarra, que es abogado lo puede decir. El abogado lo que está objetando supuestamente es que se está afectando a la señora Arce al preguntarle opiniones y nadie le ha preguntado opiniones. Hemos planteado hechos, tampoco nada impide que se le pidan opiniones y ella se niegue a darlas. Hemos planteado hechos y sobre estos hechos, qué es lo que ella recuerda y que, de acuerdo al reglamento, el abogado está presente para que no se vulneren sus derechos. Él está solicitando un cuarto de intermedio para él conversar con ella y lo cierto es que si la señora considera que quiere dar información que afecte a la seguridad nacional o a su integridad física, una sesión reservada es lo que ella tiene derecho a pedir. -39-