El señor CAMET DICKMANN.— ¿A quién se los vendió? El señor PRESIDENTE.— ¿A quién le vendió los activos? ¿Tenemos eso a la mano ahorita? El señor CAMET DICKMANN.— Qué activos serían, ni idea. El señor PRESIDENTE.— Básicamente a Aeroméxico, si no me equivoco. Habían aviones locales en la ciudad de Santiago de Chile y Buenos Aires, que se los vende a Aeroméxico. El señor CAMET DICKMANN.— Bueno, yo diría que el Estado le enchufó al comprador que se haga cargo él de 22 millones de dólares, que era el pasivo, sacando las cuentas. Después, cuando vendieron activos por 25 millones de dólares, bueno, 30% de accionariado del Estado significa que el Estado es parte de 7 y medio millones de dólares; entonces, yo no veo de dónde sale la cuenta 135. En fin, no sé. Pero, por último, quiero insistir, el manejo de una empresa ya su directorio y directores peruanos que designa el Ministerio de Transportes están en ese directorio, ¿qué hacen si se levantan en peso o no se levantan en peso? A mí me es imposible saberlo, no tenía ya nada que ver con Aeroperú, ya fue privatizada, ya chau. El señor PRESIDENTE.— Pero si hay directores que tenían responsabilidad de cautelar el interés del Estado ahí, ¿no es cierto? El señor CAMET DICKMANN.— Pero los directores están para eso. Todos los directores del sector privado o público tienen una responsabilidad. El señor PRESIDENTE.— Correcto. El señor CAMET DICKMANN.— Que a veces es delicada, porque si la gerencia quiere no informar, el directorio está muerto. El señor PRESIDENTE.— Correcto. Pero el director en particular que había ahí del Estado, que era el señor Acosta, no era especialmente diligente. Sin embargo, sí hay una situación, que va a ser mi última interrogante respecto al tema. Usted ha dicho que considera que el señor Abusada es uno de los personajes más pragmáticos, inteligentes que había conocido en lo que podía ser un asesor, y él fue el centro de la administración y de la gerencia durante un tiempo determinado. Entonces, si bien el señor Acosta, como representante de las acciones del Estado, podía ser un personaje sobre el cual podría haber una valoración deficiente de su actividad, no tendría esa valoración respecto del señor Abusada, y la empresa, con los mexicanos, dice que perdió 130 millones de dólares. El señor CAMET DICKMANN.— Yo creo que habían más directores además del señor Acosta, bueno, simplemente han mencionado al más inteligente; pero yo creo que el señor Abusada es honesto, mi experiencia con él es honesto. Y yo tengo, vean, si se quiere pensar mal, le debo decir, tengo por ahí otro tema, yo tengo 17 temas, pues. Tú eres uno, bueno, o es el segundo tuyo creo. Si se quiere pensar mal, cuando yo compré papeles de la deuda, bueno, por ahí ya empezaron a decir que hemos lucrado, que mis amigos, que los que conocían el tema y todo eso. Nosotros hemos sido honestos. Bueno, yo creo que Abusada ha sido honesto, he tenido una experiencia, a los seis meses renunció, pero después duró todo mi tiempo, ya viniendo con mucho menos frecuencia o una o dos veces por semana para las reuniones de coordinación con el Banco Central y con... -31-