El señor PRESIDENTE.— O sea, ¿no cree que haya existido alguna incoherencia en esta decisión? La señora HEYSEN ZEGARRA.— No, la función del fondo es contribuir a la estabilidad del sistema financiero cubriendo a los depositantes asegurados. El señor PRESIDENTE.— ¿El costo del fondo en una liquidación? La señora HEYSEN ZEGARRA.— El costo estimado era el mismo porque el fondo en una liquidación cubre el 100% de los depósitos asegurados, entonces paga 100 y se espera en la cola y por lo general recupera casi hasta 20, entonces siempre pierde 80, en este caso pone 80. El señor PRESIDENTE.— ...(intervención fuera de micrófono)... La señora HEYSEN ZEGARRA.— Desde el punto de vista del fondo ninguno. Por el lado del Estado se hizo una evaluación de los depósitos del sector público que estaban involucrados en las entidades en riesgo y el sector público vio y puso un tope a la contribución del sector público que hacía que al sector público fuera indiferente entre perder sus depósitos en un banco intervenido o, digamos, la parte que iba a perder o ponerlos para rescatar a la institución. Entonces, desde el punto de vista del sector público también los límites del programa fueron definidos de modo que el sector público en el extremo en que se usaran el monto máximo del límite del programa también fuera indiferente entre una situación y la otra, entonces si para el fondo es indiferente en el extremo y para el sector público es indiferente en el extremo, lo beneficioso de la fusión o del programa era que para los privados no era indiferente. Digamos, para los privados definitivamente hubieran perdido mucho en una liquidación y hubieran podido contagiarse y esa es la parte más difícil de estimar otras entidades. Entonces, la estimación es desde el punto de vista del sector público, es la misma desde el punto de vista del Fondo de Seguros, es la misma desde el punto de vista social no es la misma. El señor PRESIDENTE.— Por qué no se acerca acá mejor para que quede grabado. El señor .— Entiendo que para el Estado el costo es el mismo. La señora HEYSEN ZEGARRA.— En el extremo ¿no? yéndose al tope del programa. El señor .— Para los accionistas del Latino al final ellos perdieron. La señora HEYSEN ZEGARRA.— Ellos perdieron así es. (17) El señor .— Salvo por el tema de los accionistas perdieron, ¿hay algún otro actor que se beneficia, por ejemplo, el Interbank? La señora HEYSEN ZEGARRA.— Bueno, definitivamente la fusión del banco cuando es evaluada por el adquiriente. El adquiriente hace una evaluación y toma en cuenta los pro y los contra para sí mismo y si considera que lo perjudica, definitivamente no va a participar. El adquiriente participa porque estima que hay una potencial ganancia en el tiempo como resultado de su gestión. El señor .— Un incentivo justamente. El señor PRESIDENTE.— La última pregunta que le voy a hacer. Respecto a la situación de las irregularidades existentes en las garantías consideradas en la cartera transferida por el -59-