La señora HEYSEN ZEGARRA.— Sí, evidentemente el superintendente estaba informado. Cuando esta situación se presenta nuevamente, como en ocasiones anteriores, se comunica al accionista, a la administración y al accionista del banco para preguntarle cuál son las alternativas que ellos ven con respecto a este problema y en el momento que tenemos los resultados de esta visita coincide también con los problemas políticos, con el vídeo, bueno, los primeros resultados de la visita y con una serie de dificultades. El accionista que era Cofide y su accionista a su vez que era el Ministro de Economía, manifiestan que van a resolver el problema y van a explorar opciones. El señor PRESIDENTE.— ¿Considera usted que se debió ser más drástico con el banco considerando que estas irregularidades venían acumulándose desde 1998 y que ya no sólo se trataba de la administración Picasso? La señora HEYSEN ZEGARRA.— ¿En qué sentido más drástico? El señor PRESIDENTE.— Bueno, la decisión que tomaron en ese momento. La señora HEYSEN ZEGARRA.— ¿La pregunta es sobre la decisión de que el banco entre al 108 o es sobre otro? Bueno, el 108 se aprueba y en un momento de bastante inestabilidad tanto política como para el sistema financiero a raíz de la corrida de depósitos a fin de posibilitar, justamente, que las empresas que estaban en serios problemas pudieran ser absorbidas por otros para evitar que los problemas de estas empresas pudieran extenderse al resto del sistema financiero. El objetivo del 108 es salvar a las instituciones y evitar cerrarlas, tratar de evitar los costos para los depositantes que hubieran generado cierto pánico y una cierta crisis en el sistema financiero. El señor PRESIDENTE.— Yo pienso sí es un poco más técnica esta pregunta que va ser complementada por los asesores. Dice: “Cuando se decide que el Banco Latino sea absorbido por el Interbank acogiéndose al esquema propuesto por el Decreto de Urgencia N.° 108-2000 el Estado emitió 107 millones y el Fondo de Seguros de Depósitos 79,7 millones. Si uno de los intereses de la Superintendencia de Banca y Seguros es velar por los depósitos del público, ¿cómo es que se dispone tan fácilmente de los fondos del Fondo de Seguros de Depósitos y del Estado para facilitar la adquisición por parte de un tercero, ¿no cree que existe una incoherencia aquí? La señora HEYSEN ZEGARRA.— Primero, el Decreto de Urgencia N.° 108 es aprobado por el Gobierno de Transición, es una decisión del Ejecutivo, no es una decisión de la superintendencia. La decisión de poner recursos públicos no es una decisión nunca de la superintendencia, siempre es una decisión del Tesoro Público. En el caso de la contribución del Fondo de Seguros de Depósitos la lógica es la siguiente. El Fondo de Seguros de Depósito cuando hay una intervención o una liquidación de un banco siempre cubre los depósitos asegurados, entonces el fondo de todas maneras pone recursos por el 100% de los depósitos asegurados. Algunas veces recupera algo con el producto de la liquidación. En liquidaciones anteriores que se ha estimado que el fondo siempre tiende a recuperar en promedio casi 20% de los recursos que pone y entonces si uno dice que la contribución del fondo en este programa en el DU-108 es el 80% de los depósitos asegurados, para el fondo es indiferente poner el 80% de los depósitos asegurados o que el banco sea intervenido liquidado y que tenga que cubrir los depósitos asegurados y después esperar en la cola, en la liquidación para recuperar con el producto de los activos del banco algunos de los fondos; ése fue el razonamiento, para el fondo es indiferente. -58-