informe, porque ese informe nunca se entregó. Pero lo que queremos demostrar es que sí volvimos una vez más el año 2000 a ver el banco y encontramos que había un problema. O sea, el gobierno tenía una salida, o mejor dicho dos opciones: o dejarnos liquidar el banco o un mecanismo como el 108 que permitió que el banco fuese absorbido por el Interbank. El señor PRESIDENTE.— Pero en esa intervención al Estado le costó 108 millones de pérdidas, 80 millones de pérdidas del fondo de seguro de depósitos, 80 millones de dólares de aporte de bonos del Estado al Interbank adicionales a los millones de dólares ya perdidos por el Estado en el Banco Latino; o sea, 68 millones por el Decreto Supremo 114, 30 por el Decreto Supremo 099 y 175 millones por el Decreto de Urgencia 041-99, es decir, un total de 550 millones. El señor MOGROVEJO GONZALES.— No, la suma es incorrecta, porque se está sumando ahí el 114 y el 099. Y como le dije hace un momento el 099 no tiene costo fiscal, es un error sumar esas cifras. Y el 114 se subsumía en el 108, es decir, ya estaba incorporado en el 108 ese costo. El costo total es más o menos de 342 millones de dólares. El señor PRESIDENTE.— Pero respecto al 114 al 099 del 99 si no existe recuperación de cartera, ¿ello no es un costo al Estado? El señor MOGROVEJO GONZALES.— No, lo que pasa es que la cartera del 114 regresó al balance el banco y se evaluó conjuntamente con el resto de la cartera para calcularlo en el 108. O sea, esa pérdida, que de hecho la hay porque no se recupera todo, ya forma parte de los bonos del 108. Es incorrecto sumarlo. El señor PRESIDENTE.— Pero los intereses de eso quién se los lleva. El señor MOGROVEJO GONZALES.— No, no, el 114 vuelve, la cartera vuelve al banco y forma parte de la masa que se evalúa. O sea, de esos 108 millones hay una parte que es del 114, entonces, ya está sumado ahí, ya está incluido. Y el 099 nunca fue un costo fiscal. El señor PRESIDENTE.— O sea, si nosotros descontamos los 68 millones del 114 sería 432 millones, que son los que ha perdido el Estado. El señor MOGROVEJO GONZALES.— Lo que pasa es que los 68 millones no todo era pérdida, porque parte de esa cartera tampoco es mala. O sea, ha sido evaluada y está en el Interbank. El señor PRESIDENTE.— ¿Pero eso beneficia a quién, al Estado o a Interbank? El señor MOGROVEJO GONZALES.— No, simplemente esa cartera los auditores lo han valuado y el déficit de esa cartera forma parte de lo del 108, además el número es igual creo que son 108 millones. Entonces no es correcto sumarlo de vuelta, porque ya forma de esa cartera y por tanto ya fue evaluada El señor PRESIDENTE.— ¿Y respecto al total de las pérdidas del Estado cree usted que hay una responsabilidad de la Superintendencia de Banca y Seguros porque de todas maneras ha habido pérdidas o el Estado no ha perdido nada en esta operación? El señor MOGROVEJO GONZALES.— Ha perdido como le he dicho 342 millones de dólares. Y hace un rato yo le dije, no como funcionario de la Superintedencia, no como empleado público, que me parece horrible que el Estado haya tenido que gastar tanto dinero en esta operación. -46-