Por lo menos acá, si ustedes ven el caso Banco Latino, la medida se hace cuando Cofide pasa a tener el 86% del capital y ya no podía tener control de la empresa. Y, bueno, quedó en 14%, pero como le ponemos en los informes, ese 14% no le sirve de nada, porque el banco no tuvo utilidades, no tuvo ninguna posibilidad el accionista anterior de sacar un beneficio alguno y al final, cuando pasa al Interbank, se termina de licuar su participación. Es decir, acá el interés del gobierno en hacer ese tipo de operaciones fue cautelar el tema de los acreedores del banco y los efectos que puede traer un banco que tenía presencia a nivel nacional y con depositantes masivos. Eso sería en síntesis. El señor PRESIDENTE.— Volvamos al asunto del Banco Latino, interesante la explicación que usted nos hace. Pero en la administración del señor Picasso ¿cómo califica usted la información recibida en las visitas de inspección realizadas? Hemos escuchado al señor Zapata de que en sus visitas que hizo hasta el año 97 tenía una serie de problemas por la información que se prestaba, inclusive no podía determinar cuáles eran las empresas que pertenecían al grupo Picasso, siendo el señor Picasso dueño del banco o accionista mayoritario de las empresas, y la Superintendencia de Banca no tenía la posibilidad de saber cuáles son las empresas del señor Picasso que estaban recibiendo apoyo del banco. En el caso de las visitas de inspección ya realizadas durante su gestión, ¿cómo califica la información prestada por este señor? El señor MOGROVEJO.— Yo asumo la Intendencia poco tiempo después del señor Zapata, en julio del 97 más o menos, y encuentro una visita en curso que ya había empezado. Firmo el informe, porque obviamente ya estaba en el cargo, y lo que veo ahí es que se corrobora lo que dice el señor Zapata, había un problema con la determinación de los grupos vinculados. Es por eso que disponemos en banca, muy poco tiempo después, una visita especial, que ustedes la tienen, que además es poco frecuente, no siempre se hace esto, una visita especial sólo para ver los grupos vinculados, para estudiar qué pasa con la conformación, porque ya había un antecedente y en la visita que se terminó cuando yo estaba ahí se encuentra eso. Tienen el informe y, efectivamente, ahí lo que se encuentra es que hay una conformación de accionariado en empresas que está hecho para que no pueda ser fácil atribuir a qué grupo pertenece. Y le pongo el caso concreto, hay empresas como Gracia María, Inversiones Témpera, Inversiones Latina, en los que ninguno tiene más del 50%, están tres grupos, está Navarro, está Michell, está Picasso (10). ¿Qué pasa? Que existen registrados el grupo Navarro, el grupo Michell, el grupo Picasso; pero hacen estas empresas para que ninguno tenga el control. Entonces, como supervisor a qué grupo le atribuye esas empresas. A mí me parecía, por olfato, Picasso, pero no podía probarlo, porque las empresas de Michell también tienen actividad. Entonces, es por eso que ustedes van a ver que nuestros informes, eso sí en el informe firmado por mí decimos: acá hay un tema de créditos dados a estas empresas que son del grupo Picasso. Lo que pasa es que cuando se hace la consulta legal hubo infinidad de cartas que el banco se defendió duramente, y efectivamente si hacen un análisis formal van a ver que estaba construido de manera tal que si decíamos que era Picasso, podían decirnos que éramos arbitrarios. ¿Por qué -32-