300 mil soles en su saldo de cuenta corriente en el BCR. ¿Podrían explicarnos cómo se incurre en esta suspensión de pago de obligaciones?, que es la que se argumenta como causal de la Superintendencia y cuál era la apreciación del Banco sobre este deterioro. Su explicación central es que esto está causado por este repliegue de depósitos, ¿éste es el argumento central? El señor ROMANÍ.— Sí, señor Presidente, el argumento central es el retiro de depósitos, el pánico financiero. (9) Lo que hace la Superintendencia es, él toma, para hacer su evaluación del banco, toma una fotografía del banco en noviembre, y no se preocupa de lo que pasa antes, obviamente, en noviembre; las señales al mercado era que el Estado quería desaparecer al Banco Nuevo Mundo, tan era cierto, que, por ejemplo, en el mes de octubre COFIDE le pide al Banco Nuevo Mundo que la línea de crédito que le había otorgado, que le otorga a todos los bancos del sistema, la colateroliza el 100%, y eso era un indicador de la gran desconfianza que supuestamente tenía para un nuevo como especial. El Banco Nuevo Mundo incurre en déficit de encaje, en problemas de liquidez y solvencia, esencialmente por la corrida. Más, aún, el Banco Nuevo Mundo solicita un redescuento de cartera al BCR de aproximadamente 30 millones de dólares para pasar el bache que estaba perdiendo de liquidez, y el BCR le niega el redescuento de cartera, devuelve la cartera diciendo que esta cartera es mala y, que por tanto, lo único que estaba en capacidad de recortarla a 8 millones que ni siquiera lo hace, esto es lo que origina el 5 de diciembre el banco atienda hasta el final con sus últimos recursos financieros y no pueda seguir operando en ese momento porque, obviamente, la corrida superaba la capacidad de recuperación. El señor .— Con su venia, señor Presidente. Concretamente, en el caso de la valorización o la auditoria que hace *Brays Coopers*, concretamente qué es lo que explicaría este valor negativo, que en realidad es el tema, que luego llama la atención, porque la auditora es una auditora que en principios ustedes contratan y luego da un resultado como este, el patrimonio del banco era negativo. El señor ROMANÍ.— Señor gracias por la palabra y por el tema. Tengo casi 30 años de experiencia como banquero comercial y de inversión, he trabajado en el país y he trabajado en el exterior. Pensé que lo último que había o que podía escuchar respecto a malos manejos de auditoría o auditorías manipulados, era el tema Anderson Emrom, yo pensé que eso era lo último y que no iba a escuchar ni saber ni tomar conocimiento de nada parecido; pero, señor, con los documentos que le estamos entregando, y que les hemos entregado, ustedes van a ser hoy partícipes de una realidad del sistema peruano, y que nos va a hacer dudar al 100% de la transparencia de la Superintendencia, de la autonomía e independencia que debe tener un auditor externo, pues, como ustedes saben un auditor externo lo que es: representa al Estado, representa a los ahorristas a los depositantes, representa a la SUNAT, representa a los acreedores y ¿ése auditor externo que hace?, va al banco y revisa la contabilidad y dice, esta contabilidad está bien o está mal y dictamina, ¿estamos de acuerdo?, pues, señores, con lo que ustedes van a ver, van a ver totalmente diferente. Le pido, por favor, si tuvieran la amabilidad, se les ha entregado este documento, un anillado, ese anillado vamos a llamarlo a partir de ahora el informe en borrador y les hemos entregado otro documentito que es el dictamen oficial de Price Waterhouse sobre los estados financieros del Banco Nuevo Mundo, ¿correcto? ¿Todos tienen? Perfecto. Entonces, ¿qué tenemos, señores? En primera instancia en el anillado azul tenemos: una carta está el logotipo de Price, que en el Perú, señor, es solamente una empresa de auditores que se llama: "Collas Dongo Osorio y Asociados Sociedad Civil y me permite también, señor, decir que esta empresa solo tiene un capital pagado de un millón 35 mil soles, el perjuicio que ocasione su dictamen, la trascendencia de la inexactitud o del mal proceder que pueda tener, sólo respalda a 300 mil dólares nada más. ¿Qué dice esta carta, la primera carta?, fecha 15 de marzo del 2001, ¿correcto? Esta fecha, si ustedes ven el informe de auditoría, señor, allí tienen el informe de auditoría, el informe de auditoría tiene fecha 5 de marzo del 2001, ¿estamos de acuerdo? Es decir, la carta de Price, esta carta del anillado azul, es posterior a la fecha del dictamen de auditoría externa, ¿estamos de acuerdo con esa primera conclusión? Perfecto. -24-