no un especulador, porque cualquiera puede ir y en el remate judicial, en el juzgado y decir, lo compro, pero puede ser un especulador. Ese es un tema que no nos gusta pero que inevitablemente podría ocurrir. Correcto. Entonces, los intentos que se están haciendo es de tratar un nuevo socio operador estratégico siderúrgico, eso es lo que se está tratando de hacer, porque lo que nos interesa es que venga el operador que garantice que a futuro eso va no sólo operar, digamos, entre los cánones, digamos, adecuados en lo económico, sino en lo tecnológico, en lo técnico, y que garantice que esto tiene futuro como industria. O esa, no nos interesa que alguien venga aquí y compre como especulador, se pase un tiempo, chatarree el asunto y lo cierre. Eso no nos interesa. Nos interesa que venga un operador siderúrgico que le interesa el negocio y que le interesa a futuro seguir operando. No se trata de los próximos tres o cuatro años, sino que dentro diez años no cierre. Porque qué sucedería si viene alguien así simplemente por términos especulativos. Sencillamente él va a esperar que cambie el plan de reestructuración, 7, 8 años, dependiendo cómo se mueva el plan de aceleración de pagos, si las ventas se incrementan, prevemos que esto ha sido hecho con los actuales niveles de venta que son muy bajas, ustedes lo conocen, por la depresión, sobre todo por la industria de la construcción, pero se espera que a futuro esto crezca. Entonces, es muy probable que en los cinco años se solucione el tema de la reestructuración de la deuda. En ese momento quien tiene que tomar la decisión de continuar el negocio, operando como una siderúrgica, nosotros queremos que sea un siderúrgico, porque si es un especulador él va a hacer una suma simplemente financiera y de repente determina sabe qué, mejor chatarreo esto y me sale más a cuenta; pero con eso cerraría la industria y ese es el peligro que se corre. Por eso es que estos plazos que se dan, porque el primer interesado en salirse del problema es el Wiese Sudameris, perdón, para no especificar. Entonces el grupo Intesa BCI, que es el dueño del Banco Wiese Sudameris, quiere salirse de este problema pero sin incumplir, lo que pasa es que él tiene la mitad de la obligación, la otra mitad la tiene el socio operador estratégico. Entonces, el planteamiento de ellos, que a nosotros nos aparece razonable, es que el socio estratégico hay que conseguirlo para que el negocio, como estuvo planteado originalmente, continúe. Obviamente no puede ser el que tienen actualmente porque él ya se declaró en insolvencia en Estados Unidos y están en un proceso que está liquidando todos sus activos, ¿no?; entonces, hay que conseguir otro. Se ha hablado con la parte brasileña y hay. Porque quien tiene que reemplazar al socio son ellos, acuérdense. A través del BNP Paribas y han venido y le han pedido permiso para a hacer un due dilligence o una investigación en Sider Perú para un socio brasileño que no quieren mencionar. El grupo que perdió, que salió segundo, Aceros Arequipa, ha firmado ya un acuerdo de confidencialidad para hacer una investigación en Sider Perú, en el actual Sider Perú. Por supuesto que Aceros Arequipa no nos dice quiénes son sus otros socios, pero por lo menos ellos son siderúrgicos. Entonces, aquí hay dos claros interesados, después hay tema que se ha retomado a través de Intesa BCI de Europa, de un antiguo interés que tenía una siderúrgica francesa de hace dos años, cuando comenzó los problemas con el socio estratégico americano, que también han confirmado que mantienen el interés en esta planta en Chimbote. Estos franceses por si acaso -40-