O sea, yo puedo sostener hoy que las deudas no se han extinguido, no han prescrito, que las garantías que las respaldan existen y que lo que se tiene que hacer es o pagar las garantías o demandar el patrimonio o hacer lo que tienen que hacer. No sé si la han manejado bien o mal; pero me he enterado, por las cartas que me han enviado, que Aceros Arequipa les ganó un juicio, sabe Dios cómo, con lo cual ya no podrían cobrarle. Ese es un descuido grande. Esta es la carta de Jalilie, que me dice del cuarto por ciento. El señor PRESIDENTE.— La pregunta, ingeniero, es ¿por qué no se ordena que se ejecuten las garantías? ¿Por qué hay este larguísimo proceso de negociación que toma cinco años y usted sale, no hay ejecución de garantías y finalmente, efectivamente, Aceros Arequipa ha ganado una sentencia de la Corte Suprema que condona la deuda y en los otros temas la cobranza sigue pendiente y no ha habido ejecución. Entonces, si ha habido una función pública como titular del Comité de Deuda por cinco años, ¿por qué este procedimiento engorroso, lento, que no llega a soluciones, tampoco hay cambio de los responsables por no ejecutar las acciones con más velocidad? ¿No diría que lo que hay ahí es una posición condescendiente con los acreedores? Porque los años van pasando, ¿no? El señor CAMET DICKMAN.— No, Javier, condescendiente no. Podrá haber, pues, mediocridad, podrá haber cierta negligencia en los funcionarios que tienen que ejecutarlas porque hay las órdenes del Comité de la Deuda; pero condescendencia no, pues, Javier. El señor PRESIDENTE.— ¿Puede dejarnos una copia de los ejemplares de las actas? Porque las podemos mandar fotocopiar mientras estamos conversando sobre estos temas. El señor CAMET DICKMAN.— Yo no tengo acá actas, pero sí la respuesta a Contraloría y las cartas que me han enviado. El señor PRESIDENTE.— Perfecto, nosotros podemos hacerlas fotocopias para poderlas revisar y tener una evaluación del tema. El señor CAMET DICKMAN.— Aquí tiene, señor. Acá hay una copia, es una carta del director de Crédito Público al gerente de Aceros Arequipa, del 31 de octubre del 95. Dice, en relación a los préstamos y la garantía de la República o de Cofide, que en anexo detalla: Solicito a usted tenga a bien se sirva coordinar con esta Dirección General a fin de establecer las condiciones bajo las cuales su institución deberá reembolsar la deuda antes citada. Le manda los detalles. Aquí está la respuesta de Aceros Arequipa, en diciembre del 95, al director de Crédito Público: Acusamos recibo, usted acompaña una relación de las operaciones y nos indica que debemos coordinar con usted las condiciones bajo las cuales deberá reembolsar; debemos expresarle que nuestra institución no tiene cantidad alguna que reembolsar sobre las deudas referidas, como le informamos a continuación: La deuda por Minning Farrel ha sido cancelada parcialmente y los últimos cuatro pagarés prescribieron, quedando liberada Cofide de cualquier obligación. Deuda Technomach, no sé cuánto: No existe ningún monto pendiente. Deuda a la Indochina de Suez: No existe obligación al Swiss Bank por francos suizos 2 millones y 3 millones y 4 millones, han sido canceladas y no existe (14) monto alguno pendiente. Referencia a la deuda recientemente mencionada el monto ha sido condonado. Se cuelga de algo que no le corresponde. Dejamos así aclarada tal cosa. Bueno, en el juicio parece que le han dado la razón a las buenas o a las malas, no lo sé. El señor PRESIDENTE.— ¿En el caso de los medios de comunicación hay algún acuerdo de canje de publicidad por deuda? El señor CAMET DICKMAN.— No, pero sí me voy a referir a uno por el cual tuve que ir al Congreso, -36-