relación con las mafias del narcotráfico en cabeza de Montesinos. La tercera entrada que está siendo explorada tiene que ver con un intento de la Procuraduría por volver a abrir las investigaciones vinculadas al narcoavión y al narcobuque en la búsqueda de (8) evidencias que permitan explicar cómo se originaron estos hechos y qué mecanismos se utilizaron para encubrir los resultados de las investigaciones que habrían tenido lugar con ocasión a esto. En el mismo campo, estamos intentando iniciar una investigación a fin de establecer cuáles fueron las funciones específicas que dentro de la organización de Montesinos cumplió Aybar Marca mientras estuvo a cargo de la Dirección de Investigación Financiera de la DINANDRO. Sospechamos que esto es información preliminar y es la razón por la que solicitamos la sesión reservada, sospechamos que la presencia y el período de Aybar a cargo de la DINFI puede dar una pauta muy clara sobre las verdaderas relaciones de Montesinos con el narcotráfico. Para terminar, debemos decir que tanto en la Fiscalía como en la Procuraduría tenemos mucho interés, pero en la máxima precaución en punto a varias de las declaraciones que han sido propaladas por medios de comunicación como correspondientes a supuestos agentes de la DEA. Por lo menos un caso hemos podido establecer, que ése fue el mismo argumento de una de las declarantes utilizó para intentar evitar ser procesada en los actos en los que fue sorprendido en flagrancia. También hemos podido establecer que el argumento que él utilizó vinculado a su posición como agente de la DEA en ese hecho era falso y en función a eso estamos intentando sólo atender a revelaciones de este tipo en la medida en que puedan ser corroboradas por fuentes independientes. Entendemos que muchas de estas personas están sujetas a procedimientos de arrepentimiento, solicitudes previamente establecidas que podían ser fuertemente beneficiadas si es que sus declaraciones fueran tomadas por tomadas por ciertas por la (Ininteligible) Anticorrupción. Y en punto a eso, encontramos factores de interés muy fuertes que obligan a tomar sus revelaciones con el máximo cuidado. La señora PRESIDENTA.— ¿Ése es el caso de la supuesta agente Vivian Rosales? El señor PROCURADOR PÚBLICO PARA LOS CASOS DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS Y TRÁFICO DE INFLUENCIAS, doctor Azabache.— Es correcto. Hasta donde tenemos la información, Vivian Rosales fue detenida transportando drogas en un camión hacia la frontera norte del Perú. En el momento de ser detenida, ella alegó estar actuando en el marco de un procedimiento de vigilancia controlada con supervisión de la DEA. Los procedimientos de entrega controlado o de remesa controlada, en primer lugar, son procedimientos formales, siguen pautas regladas por el Ministerio Público, tiene la intervención de un fiscal controlador y son desarrollados no directamente por la DEA, sino por personal de la DINANDRO. Este argumento fue rechazado desde el principio en su detención y es la razón por la que, en segundo lugar, las revelaciones que hace no son revelaciones de información directa, sino la prestación de informaciones que dice haber copiado por su relación con una tercera persona no detenida. Estos dos factores obligan a tomar con mucha prudencia el contenido de sus declaraciones y sobre todo a no emplearlas, en nuestra opinión, como fuente de imputaciones. La señora PRESIDENTA.— Es importante que usted precise, doctor Azabache, y en ese sentido también la comisión ha actuado cuando se ha publicado o se ha trasladado al Ministerio -29-