Pinchi Pinchi, pero ella después ha sido objeto de un testimonio mucho más amplio en el que
nosotros no hemos tenido ninguna participación.
O sea, ha sido básicamente el Ministerio Público y los abogados de las partes involucradas los
que han participado en esas diligencias, de hecho en el caso de los Winter, no hubo nadie de la
Procuraduría y por lo tanto, no tenemos acceso a esa información, o sea no conocemos realmente
los detalles de lo que se ha comentado en esa diligencia.
La señora PRESIDENTA.— Es decir, ¿que la Procuraduría estuvo presente únicamente en la
parte en que Montesinos hace referencia a las declaraciones que hubieran hecho los Winter y que
es el documento que dentro de lo que es una investigación periodística se habría obtenido?
El señor PROCURADOR AD HOC, doctor José Ugaz.— No, en esa diligencia Montesinos
relata cómo es que ocurrió, según él, esta relación con García, pero no ha hecho referencia a las
declaraciones de otras personas, de los Winter, ni de Matilde Pinchi Pinchi ni de Ruíz, ni de
Ramos, porque él en ese momento no sabía, tengo entendido, que ellos ya habían declarado.
Por lo tanto, él lo que hace es un relato suyo que finalmente resulta coincidente y está en un
Acta.
La señora PRESIDENTA.— O sea, para establecer y que quede registrado así, la diligencia
que se hace ante Vladimiro Montesinos, no tiene, porque obviamente Vladimiro Montesinos no
ha solicitado ser Colaborador Eficaz, no es una diligencia de Colaboración Eficaz, es una
diligencia del Ministerio Público.
El señor PROCURADOR AD HOC, doctor José Ugaz.— La toma de declaración de
Montesinos sobre ese punto, constituye una parte del proceso de verificación de la información
que han venido dando otras personas que si han solicitado colaboración, o sea, se va a
Montesinos a tomarle su dicho para ver si verifica lo que han declarado otros al respecto.
La señora PRESIDENTA.— Es importante eso porque Vladimiro Montesinos en la sesión
pública que se desarrolló en la Base Naval, fue así absolutamente fuera de una declaración con
presencia de su abogado, habiendo él requerido al abogado Hardman para declarar fuera de esa
garantía que se le estaba brindando, expresó que tenía, se supone, el derecho a pedir una
demanda contra la fiscal Ana Cecilia Magallanes, pero lo que queda claro aquí, es que así fuera
la fiscal Magallanes, la que llevó adelante esta diligencia; y, consulto esto con el Procurador, se
trata de una diligencia para verificar una serie de datos proporcionados por una serie de personas
que estuvieran integrados al proceso de Colaboración Eficaz.
Una diligencia de verificación de varias unidades temáticas, como usted las ha llamado.
El señor PROCURADOR AD HOC, doctor José Ugaz.— Es correcto y existe un acta con su
firma y su huella digital en la que participó su abogado.
Por lo tanto, lo que ha declarado el día de ayer o antes de ayer ante ustedes, es falso, yo he estado
presente en esa diligencia y he sido testigo de que espontáneamente, él ha hecho un relato.
Ahora, si mintió en esa oportunidad o en la segunda, ese es un tema que tendrá que verse más
adelante.
La señora PRESIDENTA.— La referencia que él hace a Matilde Pinchi Pinchi, ¿es sin conocer
lo que ella hubiera declarado al respecto?
El señor PROCURADOR AD HOC, doctor José Ugaz.— Bueno, como digo, él en ese
momento estaba incomunicado cuando se ha tomado esa declaración, por lo tanto, no tenía forma
-18-