Entonces, eran opiniones de la prensa, aquí estamos en una investigación, señor Presidente, y yo quiero que la investigación se centre en los hechos, señor Presidente, si hay muertos, estos muertos se le atribuye al comando Rodrigo Franco; el comando Rodrigo Franco actuó en esta forma, etcétera. Yo no me opongo a eso, señor Presidente. Yo lo que sí creo que si yo voy hacer las preguntas que hizo la comisión, el informe en minoría, el informe piqueras; con el informe en mayoría que hubo en ese entonces, obviamente que tienen orientación; acá creo que lo serio es, se quiere determinar cuál es la vinculación que tuvo el señor Mantilla con grupos paramilitares; especialmente el comando Rodrigo Franco que se le atribuye a un grupo de fachada organizado por el señor Mantilla, eso es lo que se pretende decir. Entonces, esa es la hipótesis, señor Presidente, yo creo que no se puede poner una pregunta con una respuesta producto de un diario, porque con ese criterio yo pongo también las preguntas que estaban en el diario Marka, en el diario Cambio de ese entonces. Yo creo que por eso, con mayor razón que José Luis Díaz que me merece mayor respeto, no le he faltado el respeto, señor Presidente; él dice que es asesor, que es técnico, que es imparcial; que muestre preguntas técnicas. Eso es lo que yo quiero llamar la atención. No me voy a oponer que hagan las preguntas, sino quería dejar constancia enérgica de eso, señor Presidente, porque obviamente que el tema de la comisión por varias razones que se han mencionado y que ya no es menester determinar, se le está dando una orientación muy sesgada. Lamentablemente es eso, señor Presidente. Es mi opinión. Gracias. El señor PRESIDENTE.— Antes de continuar, me gustaría hacer alguna precisión. Va en todo caso dirigida a los miembros de la comisión, si me escucha el congresista Velásquez. Yo he formulado al inicio de esta entrevista, digamos, el ámbito, el marco y la responsabilidad que el Perú le entrega a esta comisión; yo he dicho que es sobre las cuentas del señor Agustín Mantilla y las presuntas relaciones, vinculaciones con el narcotráfico y el comando Rodrigo Franco, autodenominado. Eso ha estado en el marco. Por eso cuando usted ingresó después, seguramente, no ha percibido en qué contexto lo hemos dicho, sobre esa precisión y hemos ido avanzando, yo creo, de la manera más tranquila, usted ha ingresado, seguramente preocupado porque la pregunta que se hizo en ese tema tenía un concepto que no estaba lo suficientemente aclarado; yo lo he aclarado como Presidente y lo mantengo. En segundo lugar, entiendo que una reunión de trabajo como esta está sobre una propuesta de trabajo que se ha presentado, que se ha discutido en la comisión. Si usted quiere propiciar una discusión, si la estrategia, si la hipótesis es diferente, obviamente tiene todo el derecho de hacerlo, lo que quiero decir es que esto ya ha sido discutido en la comisión, es de conocimiento inclusive, el texto de las preguntas, tengo entendido que el congresista lo tiene, no está al margen, inclusive tenía la oportunidad de corregirla, de decir... Lo que no podemos hacer, señor congresista, sino francamente en verdad puede tener sentido la observación que usted particularmente hace como Presidente, yo me pueda retirar de la comisión si es que no puedo ni siquiera preguntar, si es que no puedo investigar, porque los elementos de investigación deben ser obviamente imparciales, deben ser objetivos; pero las preguntas se abordan desde ese punto de vista y yo en ese sentido yo quiero garantizar que ningún hecho, ningún interrogatorio, los más de 140 que hemos realizado, con la energía que usted tiene, también la tengo, y tengo la convicción no solamente la energía de lo que estoy haciendo; usted ha entendido mala intención de mi parte, ni tengo nada con el Partido Aprista y si el Partido Aprista cree que esta presidencia de la comisión está procediendo mal, seguramente habrán los mecanismos que ustedes como bancada, públicamente lo han hecho y lo puedan determinar; yo no tengo ningún inconveniente, pero mientras sea Presidente, debo dar esa impresión. Usted ha hecho una pregunta, ha hecho una aclaración, yo quisiera dejar superado el impasse y que prosigamos. El señor VELÁSQUEZ QUESQUÉN (PAP).— Solamente para una breve aclaración. El señor PRESIDENTE.— Sí. Pero yo para terminar le dejo el uso de la palabra, cómo no. Decirle, si usted cree que una pregunta está mal formulada, usted la reformula, nosotros la retiramos como ha hecho en un momento y no hay ningún problema, pero el objetivo, la meta de esta comisión que -44-