otra, los flujos de capitales se volvieron negativos para América Latina el año 86 y se acabó. Y luego vino el año 93 y el Perú debe haber entrado al Plan Brady y no entró. Como todos saben, el Perú entró al Plan Brady el año 97, la pregunta es ¿por qué?, es la pregunta que esperamos que la Comisión de Deuda Externa del congresista Valencia nos conteste. De lo que sabemos, de la información que sabemos es porque no habían recursos, pero también sabemos que había en los depósitos intangibles aquí en el banco de las empresas que habían pagado sus deudas externas, en el banco habían como 500 millones. También sabemos que habían recursos del Banco Mundial para esto y los usan. Y también sabemos que el gobierno peruano, a través de su Ministro de Economía, anunció que haría un esquema grande de canjes de deuda por inversión, lo cual era mentira, existieron 300 millones de deuda de canje de deuda por inversión. Y también sabemos que a efectos del anuncio en Hamburgo los precios subieron de 27% a 70 y ahí el Perú comenzó a recomprar, y una vez que recompró hizo su Plan Brady. Como dije, el año 97 me olió a gato a encerrado, así es que el congresista Valencia nos va a contar en qué consiste el gato encerrado, estamos esperando su informe final, pero eso fue un gato encerrado, ahí hubo inside of trading de todas maneras, de todas formas un inside of trading. Ahora bien, entonces con eso se perdió la ocasión de haber reducido el saldo de la deuda privada, que estaba en 8 mil millones, a un nivel pues razonable. Pudimos haber hecho un Brady como el de Costa Rica, pudimos haber hecho un Brady como cualquiera de los Brady de la época, pero no, nosotros hicimos un Brady tardío y costoso. Bien, ¿dónde estamos ahora? Estamos en un sistema financiero internacional rígido, las deudas con los organismos multilaterales no se refinancian ni se reestructuran, las deudas en bonos tampoco; o sea, si tú quieres reestructurar deuda en bonos emites bonos y lo que dijo finalmente Kuczynski en brevísimas palabras fue que había hecho lo que había hecho porque habían dificultades de caja, me parece que fue lo que dijo, y todos nos quedamos mirando ¿qué quiere decir por dificultades de caja? Si queremos tener país y si ustedes quieren que sus hijos tengan el mismo país un poco mejor que el de sus padres, o nos tomamos en serio el manejo del Estado o vámonos a vivir a Estados Unidos o a Europa, yo te sugiero a Europa, pero vayámonos a vivir a otro lado, porque tú no puedes sostener un Estado cuando tú no respetas los principios del manejo básico de la economía. Hay una Ley de Endeudamiento que permite que de un porrazo el Ministerio de Economía emita el 20% del presupuesto nacional en deuda y agarrado de eso Kuczynski emitió 2 mil 500 millones de dólares, usted se puede imaginar, 20% del presupuesto que es autorizado así y los padres de la patria ni cuenta. Pero además hay otro ni cuenta, que es las disposiciones transitorias, esas son todavía más ni cuenta. El año 96 se pasó una quinta disposición transitoria, la Ley de Endeudamiento, que decía que se podía usar recursos de la privatización para el pago de la deuda y la evidencia que tenemos hasta ahora no se usó, se usó recién a partir del segundo semestre del año 98. Yo no sé si esto es el Tesoro Público haciéndole el servicio a Camet o si es verdad, vaya uno a saber, pero cuando uno investiga corrupción la mentira es como la regla. Pero lo que sí es cierto es que el Perú pagó 2 mil y tantos millones de dólares de plata de la privatización para el servicio de la deuda, y lo que también es cierto es que se usó todo el dinero de la privatización, todo, entero, completo. Y lo que también es cierto es que Joy Way sacó su tajada, Camet sacó su tajada, Montesinos sacó su tajada, todo eso es cierto y quién miraba. Eso a mí me asusta, porque no puede ser, ¿no es cierto?, 9 mil 500 millones de dólares ¿y nadie miraba? Está bien que el régimen fuera autoritario, ya, de acuerdo, pero nadie miraba, el Fondo Monetario no miraba, nadie se daba cuenta que tenía desbalances, y no desbalances, desbalances, 3 punto el PBI es desbalance; entonces, claro, tú dices ¿no hay endeudamiento externo creciente en la década del 90? No, pues, si le inyectaste a la economía peruana 9 mil 500 millones de dólares no hay pues, qué va haber. -39-