misma lo ha manifestado, no es ésta la autoridad ni la instancia, sin embargo, por eso estamos pidiendo pasar a sesión reservada, para adelantar a esta comisión los hechos que ya en la línea de preguntas está avanzando. Así que yo, con eso, dejo a la Presidencia. La señora PRESIDENTA.— Correcto. Lo que quiero, sí, hacer hincapié es que, de acuerdo a ley, las comisiones parlamentarias no tienen la facultad de calificar el hecho del beneficio; pero sí en los informes que publica o, si no publica, que emite la comisión, sí se puede poner en conocimiento de las autoridades que las personas han, en este caso el general, ha colaborado. De tal manera que eso es un punto favorable en cuanto al proceso. Nosotros no podemos inducir, como bien sabe el abogado, a ninguna autoridad a ninguna conclusión jurisdiccional; pero sí podemos transmitir el hecho de cuál ha sido la actitud frente a la comisión. O sea, podemos hacer el contraste respecto a lo que es el caso de Vladimiro Montesinos que no quiere colaborar en lo más mínimo absolutamente, hay una serie de otras personas, militares o civiles, sobre los cuales ya hemos informado al Ministerio Público que han colaborado. Entonces, en ese marco, y sobre todo porque se le pide juramento de veracidad, de pronto en un momento por la posible reticencia de declarar se podría incurrir en no ser exacto en las versiones. Entonces, aclarados estos puntos yo le pediría al general Sotero si puede precisar alguna de las cosas que le hemos preguntado antes, como por ejemplo el real motivo de esta reunión del año 99. Lo que le quiero decir es que tenemos no sólo declaraciones, casi prácticamente la reconstrucción de la reunión por parte de otros participantes, donde el reconocimiento general es que se refiere a un pedido de apoyo a la reelección y que luego, a iniciativa de Montesinos, a los militares se les dice que tienen que presentar un cuadro de necesidades. Entonces, si podemos retomar esas preguntas para que usted nos precise si esto ha sido así. Tiene usted la palabra. El señor SOTERO NAVARRO.— Bueno, lo que yo quería expresar a las instancias correspondientes, con este derecho de colaboración eficaz, es lo siguiente. Superado el conflicto con el Ecuador, porque yo tomé el mando de la Quinta Región Militar para la invasión con Ecuador, íbamos a invadir Ecuador, superado el conflicto y efectuándose ya la paz en octubre, en el mes de enero, producida la paz, se convulsionó Iquitos. Todos ustedes saben que en octubre, el 28 de octubre, incendiaron Iquitos, porque no estaban de acuerdo con la paz con el Ecuador. Entonces, era una preocupación que la población no estuviera conforme con este objetivo nacional, que era bien interpretado en el resto del país. Entonces, yo le expresé al señor Presidente de la República de que este problema tenía que solucionarse. Entre las cosas que le dije fue de que los miembros que habían participado en la pacificación del país tenían que ir a la ciudad de Iquitos y dar conferencias relacionadas con lo que había pasado con Tiwinza y con los centros de comercio y navegación de Sarameriza, sobre el río Marañón, y de Pijuayal, sobre el río Amazonas. Porque esto era lo que les dolía a los loretanos; quizás tengan razón ellos, ¿no?, porque tienen bien acendrado el patriotismo por el problema que habían tenido en el Trapecio Amazónico, con Leticia. Entonces, usted me está hablando de un dinero que yo pueda haber recibido. El Presidente nos sorprendió el 1 de enero del año 1999, llegó a las 6 de la mañana a Iquitos, cuando todos estaban todavía celebrando el Año Nuevo, culminando, y se puso a despachar combustible en el grifo del señor alcalde, de don Iván Vásquez Valera, y había decretado que todos los combustibles bajaran a mitad de precio. -9-