Los tasadores y evaluadores financieros de la empresa Solgás en su
momento no mostraron indicadores como el GIR (Generación Interna de
Recursos), ni el análisis de la rentabilidad por acción, ni la valorización de los
activos intangibles, sobretodo la valorización de la posición de mercado, bajo los
criterios de mercados concentrados. El número de oferentes no hace la libre
competencia, allí tenemos la experiencia del mercado eléctrico, o en todo caso
tenemos que el número de empresas y comercializadoras de GLP se ha
incrementado desde la privatización de Solgás, que “competía” con 28 empresas
pero sólo 4 empresas concentraban la participación de mercado en un 70%, el
resto cubría la diferencia. Hoy el número es mayor, 95 plantas envasadoras de un
promedio de 70 empresas, de acuerdo a la propia información de la Dirección de
Hidrocarburos del Ministerio de Energía y Minas.
La investigación del proceso de privatización de Solgás es importante
también porque los implicados en dicho proceso hoy muestran resultados poco
alentadores o negativos en sus gestiones como agentes empresariales, como es el
caso de ARGOS Corredores de Bolsa, que fue la intermediaria de las empresas
chilenas en la compra de Solgás y accionista minoritario de la empresa. En el año
1998 fue intervenida por CONASEV por las irregulares operaciones de reporte que
realizaba, y el Banco Latino, accionista principal de ARGOS, se encuentra en
investigación por el Congreso de la República con graves denuncias por delitos
económicos financieros.
Debe preocuparnos también la valorización de los activos que se trasladaron
como aportes de capital de la empresa PetroPerú a Solgás. Además como es de
conocimiento público sólo el edificio de Solgás en la Av. Javier prado se valorizaba
en 5 millones de dólares, sumado a las plantas que adquiere de PetroPerú como
aporte de capital que se valorizó en promedio en un millón de dólares. ¿Cómo
entonces es que se vende la empresa Solgás en sólo 7.3 millones de dólares y que
al cabo de 4 años se revende el 60% en más de 39 millones de dólares?
9