del 5 de diciembre, hemos conversado varias veces con la administración y con el Presidente del Directorio del banco acerca de la situación del banco y se les hizo el requerimiento de capital. Se nos hizo la oferta de hacer un aumento de capital con terrenos que están ubicados en la zona de La Chira y La Herradura que son terrenos eriazos que están proyectados hacerse vivienda en el futuro y se quería que esas propiedades fueran consideradas como aportes de capital. (21) La Superintendencia se negó a ese tipo de aporte de capital, señor Presidente, porque tomaba en consideración que siendo una situación de insolvencia y de iliquidez que se estaba perfilando en el banco, un tema de esta naturaleza no podía ser solucionado con aporte de activos fijos y de terrenos eriazos y que lo que se necesitaba era un aporte en efectivo y dinero de los accionistas. Los accionistas pidieron nuestra intervención para requerir apoyo de líneas de crédito, cosa que nosotros dijimos de que solamente se podría ser algún tipo de apoyo de liquidez en tanto y en cuanto se viera el aporte de los accionistas de por qué el Estado tenía que poner recursos cuando los accionistas ya no lo iban a poner. Por eso es que, en esas circunstancias, el banco perdía depósitos todos los días y el día 5 de diciembre el banco quedó totalmente fuera de la cámara de compensación y se procedió a la intervención del banco. Posteriormente de las revisiones que se han hecho, señor Presidente, el patrimonio al 31 de diciembre es un patrimonio negativo de 23 millones de dólares. Ahora, esta cifra de 23 millones de dólares luego de las valorizaciones que se están haciendo con el trabajo de auditores externos, definitivamente estas valorizaciones van a ser incrementadas. Con esto quisiera mencionar, señor Presidente, de que definitivamente el banco mostró serios problemas en la administración de sus recursos ha hecho indebido uso de recursos captados de manera ilegal porque dinero que se captó a través de esta Holding se usó para limpiar problemas del banco y desviar la atención de la Superintendencia queriendo mostrar una situación que no era la que mostrara su real situación financiera. Se ha hecho una denuncia penal contra el Presidente del Directorio, contra el Vicepresidente del Directorio y contra el Director Gerente General del Banco. La denuncia es por estafa y captación ilegal, la Tercera Fiscalía ha formalizado ya la denuncia penal y el Décimo Sexto Juzgado ha abierto instrucción, señor Presidente. Ha habido sí una demanda civil de los accionistas del Nuevo Mundo contra la Superintendencia y el ministerio, pidiendo que se declare la nulidad del acogimiento del Nuevo Mundo al 108 ya que el 108 viene en proceso de ser fusionado con el Banco BIF. Ahora, este banco se acogió al 108 ya siendo banco intervenido, pero para esto el Gobierno Transitorio decidió extender el marco del 108 a los bancos intervenidos NBK y Nuevo Mundo y dentro de ese marco es que estos bancos vienen siendo trabajados dentro de este proceso del 108. El 9 de julio el Vigésimo Sexto Juzgado Civil acogió la medida cautelar de no innovar presentada por los accionistas del Nuevo Mundo y ordenó se suspenda respecto del Banco Nuevo Mundo los efectos del Decreto de Urgencia N.° 108 y designó curadores administradores del banco, es decir esto significó que la Superintendencia tuvo que salir de la intervención del banco. Posteriormente el 31 de julio el mismo juzgado declaró nula su orden anterior y declaró no ha lugar la medida cautelar al no tener la contra cautela ofrecida y posteriormente la Superintendencia retoma la administración del Nuevo Mundo y la demanda principal sigue en proceso, señor Presidente. Eso es lo que queremos mencionar en este momento del Banco Nuevo Mundo y por supuesto a -67-