Superintendencia en este banco. Entiendo que la Superintendencia se reunía con los funcionarios del Estado y hacía cierta recomendación de carácter verbal. O sea, no recomendaba oficialmente, decir: señor, este banco no da más, no sigan metiendo plata, o decía hagan esto o hagan esta otra cosa. Solamente recomendaba en reuniones que tenía con el ministro o con los funcionarios de Cofide. ¿Eso es lo que mas o menos hacía la Superintendencia? La señora HEYSEN.— Si me permite, señor Presidente. La Superintendencia no recomendaba, presentaba los hechos objetivos. La alternativa de liquidación era una alternativa que tenía determinados costos y la alternativa de rescate o de poner más tenía también sus costos. Eso era lo que presentaba la Superintendencia en un balance, no existe informe en ese momento, en esa circunstancia específica. Si existen informes en algunos otros casos de este tipo, en el cual la Superintendencia presenta opciones para que el que tiene que comprometer los recursos del Estado tome una decisión, no hace una recomendación. El señor VALDIVIA ROMERO (PAP).— La Superintendencia tiene la capacidad para liquidar un banco cuando ya no da más, o sea, no interviene un banco y lo liquida. La señora HEYSEN.— Correcto. El señor VALDIVIA ROMERO (PAP).— Y por qué no lo hizo en este caso. El Superintendente de Banca y Seguros, señor Luis Cortavarría Checkley.— Definitivamente, señor congresista, como ha estado explicando la doctora Heysen en ese momento, o sea, cuando interviene un banco o decide liquidar un banco tiene que evaluar cuál es la circunstancia en ese momento. Entonces, de lo que ha sido expuesto en ese momento había un problema que se temía de lo que podía esto generar ya un efecto dominó en otras instituciones. Tomando en consideración esa coyuntura que describíamos la semana pasada, la decisión según lo que estaba comentándose es que había un riesgo sistémico y que mejor era que el Estado tomara algún tipo de acción. Ahora, yo entiendo que el 041... El señor VALDIVIA ROMERO (PAP).— Pero existe una resolución o un documento en que la decisión de la Superintendencia de no liquidar estaba basada en esos problemas que ustedes veían que tenía enfrentado como país el Perú. Debe haber un documento o algo que recomienda, porque aquí dejó pasar en todo caso la Superintendencia el problema del Banco Latino. El señor PRESIDENTE.— La señora Heysen. La señora HEYSEN.— Gracias, señor Presidente. La Superintendencia en el momento en que va encontrando el problema en el Banco Latino le pide o le va diciendo al accionista, que en este caso es Cofide, y finalmente el Ministerio de Economía que: o se interviene su banco o le pone capital al banco. La Superintendencia tiene la responsabilidad de decirle al accionista: señor, usted va tener que poner capital en este banco o lo cierro. Y el Estado como accionista y a la vez como el que pone los recursos tiene que tomar una decisión informada sobre esa base. El señor PRESIDENTE.— Una interrogante tiene el señor Franceza. El señor FRANCEZA MARABOTTO (UN).— Yo veo que hay dos consideraciones, uno de orden técnico que objetivamente está vista. Pero que hay por lo menos dos decretos supremos, el 114 y el 041, donde mediante esta vía se va al rescate de esta situación financiera y cuya -49-