evaluación de la cartera de créditos del Banco Latino al 31 de diciembre de 1998; estableciendo los siguientes aspectos importantes: • • • • • • • • • Existían algunos files de créditos que no contaban con la información requerida y/o desactualizada. Tal situación limitaba establecer desde el principio la prevención del riesgo. Algunas propuestas de crédito no habían cumplido con regularizar las condiciones establecidas, elevando de esa manera el riesgo crediticio. Algunos clientes con créditos en cobranza judicial, mantenían otras colocaciones en situación de vigente y/o vencido, dilatando innecesariamente la recuperación de la deuda. El Banco no contaba con procedimientos para el tratamiento de las cuentas corrientes y avance en garantía cuando no eran canceladas a su vencimiento, asignando un incremento del saldo deudor en los intereses y/o gastos de sobregiro que son reconocidos como ingresos. Existían algunas cuentas corrientes deudoras ordinarias con más de 60 días de inactivas que no fueron trasladadas a la situación de deudora paralizada permitiendo que se sigan reconociendo como ingresos los intereses y comisiones no percibidos. El Banco no contaba con una política de contabilización de las cuotas vencidas de créditos hipotecarios. Además los créditos correspondientes a empleados y funcionarios del Banco muestran un vencimiento al 01-12-2005, en lugar de vencimiento por cuotas. Algunas garantías liberadas o utilizadas por los deudores estaban contabilizadas a favor del Banco, distorsionando los saldos contables y la supuesta cobertura de la exposición crediticia. Existían algunas operaciones que por su naturaleza crediticia debieron ser considerados como refinanciados; situación que se origina porque el Banco no contaba con políticas al respecto, incluyendo entre otras un comité especializado. Algunos créditos de consumo vencidos y clasificados como pérdida fueron refinanciados y contabilizados como vigentes ordinarios y no como tales, distorsionando los saldos contables de los créditos de consumo vigentes, refinanciados y sus respectivas provisiones. Es importante resaltar que este informe fue puesto en conocimiento de la SBS, el 9 de marzo de 1999. Respecto a los resultados de esta visita de inspección en comparación con las anteriores realizadas en los años 1995, 1996, 1997 y 1998, se puede establecer lo siguiente: • • Debido a que no se aplicaron las acciones de control pertinentes, el Banco concretó el otorgamiento de préstamos por montos que exceden el límite legal del 10% del patrimonio efectivo, sin contar con las garantías suficientes que cubran el monto del crédito. Se continuó con la deficiencia que los funcionarios del Banco no exigían la información mínima para evaluar a los sujetos de crédito y su capacidad de pago a que hace referencia la Ley de Bancos y las normas de prudencia emitidas por la Superintendencia, así como las de procedimientos crediticios emitidos por la propia empresa. - 24 -