una de las recomendaciones que hace, es plantearles que por lo menos su van a plantear el tema temporal. El Estudio Tovar creo que es el único de los tres que no opina a favor de la intervención de Cofide; pero además, le dice: “que si van a intervenir temporalmente fijen un plazo para que la temporalidad sea real”. ¿Por qué no se incorpora el plazo si la lógica era temporalidad? El señor BABA NAKAO.— Yo entiendo que en la Ley de Bancos, creo que está específicamente dicho cuál es la temporalidad, pero hay temas por ejemplo, en inmuebles. Entiendo que hay un plazo que define la temporalidad, que era un año si no me equivoco, después ya el ente financiero puede seguir teniendo la inversión, pero tiene que castigarla al 100% una cosa de ese tipo. El señor PRESIDENTE.— ¿Por qué no ocurre esto en el caso del Banco Latino, por qué no se castiga la inversión de Cofide pasado el año? El señor BABA NAKAO.— El supuesto creo, fue de que, cuando se tomó la decisión se pensó de que las cifras eran las cifras que en ese momento estaban y si esas eran la cifras, lo probable era que habían buenas posibilidades en su venta y como después se vio, es que las cifras fueron diferentes a las que se mostraron en esa fecha y entonces los plazos se abrieron significativamente. El señor PRESIDENTE.— ¿Quién es responsable de las cifras que los hizo pensar como pensaron, la Superintendencia, los propietarios del banco, ambos? El señor BABA NAKAO.— Nosotros tomamos una decisión en base a las cifras que nos mostraron en ese momento. El señor PRESIDENTE.— ¿Quiénes las muestra? El señor BABA NAKAO.— La Superintendencia nos invita a participar en un banco donde se ha reducido el capital y la invitación fue, lo invitamos a un banco que reducido el capital producto de las provisiones que son necesarias para que el banco entre a una situación real, nos dieron unas cifras, que creo que fueron 55 más 5; 60 millones. En esa oportunidad el capital se redujo no a cero, sino que quedó una porción de capital. Eso quiere decir de que el banco valía, el patrimonio del banco era positivo y eso suponía entonces que no era necesario más provisiones que las que se hicieron en ese momento en la reducción de capital. Además, entiendo que en ese momento habían empresas que calificaron los títulos que emitieron en el banco y si usted mira las calificaciones en ese momento el banco, eran calificaciones más o menos aceptables para el mercado. El señor PRESIDENTE.— ¿Qué empresas calificaron? El señor BABA NAKAO.— Si no me equivoco, esto hay que chequearlo, creo que fueron CDR si no me equivoco y el Grupo Apoyo, si no me equivoco fueron los que calificaron algunos títulos que emitió el banco, pero esto con cargo a que revisemos el tema de las calificaciones. El señor PRESIDENTE.— Si usted señala que Cofide tiene la capacidad de invertir el activos, en valores, en fin, como toda empresa del ramo. ¿Usted realmente diría que esto fue una inversión en activos y valores o esta fue una decisión política dirigida a producir una operación de salvataje bancario con altísimo riesgo en esta circunstancias; es decir, esto realmente puede justificarse como una operación de que quien compra un terreno, una casa, así fue valorada o fue -40-