a entrar al programa tenía que hacer un pago, porque de tal manera de que si una empresa es viable va a estar esto demostrada porque sus accionistas creen en ella, si ellos creen en ella venderán hasta el último activo que puedan tener para poner plata y bajar un poco de deuda y hacerse o nuevamente tomar riesgos en la empresa. Yo recuerdo mucho una conversación que tuve hace años con un inversionista cuando vino acá estuve evaluando la Shell, su participación en esto de Camisea y él decía, nosotros invertiremos en Perú si es que nosotros vemos que los nacionales invierten en el país, porque si los nacionales no invierten en el país es porque no creen en su país y si los nacionales no creen en su país porque van los extranjeros a invertir en ese país, más o menos es la misma filosofía que tratamos de poner en estos esquemas, bueno si el accionista cree en la viabilidad de su empresa que ponga algo, entonces esos fueron los argumentos que pusimos en el FOPE, ese fue el rol que pudiéramos decir tuvo la Superintendencia en la preparación de estos programas... El señor PRESIDENTE.— Disculpe doctor Cortavarría, quizás es un problema de mi ignorancia o confusión de fechas, ¿no es exacto que primero vino el programa FOPE y después vino el vídeo? El SUPERINTEDENTE DE BANCA Y SEGUROS, señor Luis Cortavarría Checkley.— Sí, o sea yo no he pretendido hacer cambio de fechas, porque... El señor PRESIDENTE.— No es que me pareció entender que el programa FOPE tenía su razón de ser en la crisis generada a partir del vídeo. El SUPERINTEDENTE DE BANCA Y SEGUROS, señor Luis Cortavarría Checkley.— No, no, no, porque incluso el FOPE, cuando sale el FOPE se estaba justamente del programa de recesión que había en el país o sea la crisis que se da política, no genera la recesión, la agudiza pero no la genera, o sea ya existía un problema de recesión en el país, un problema de morosidad en el país, perdonen si es que de alguna manera confundí, pero para nada porque además las fechas están ahí, uno no va a cambiar las fechas. Así que nosotros hicimos esas sugerencias y la verdad, respondiendo a las preguntas, de repente me salto un poquito pero está muy relacionada con respecto de que si las deudas de ministros como Boloña o Klimper fueron incluídas en esto, al final primero se pusieron límites, si se revisa el programa hay límites muy estrictos de tal manera de que no puedan ser beneficiados determinados grupos económicos, al final la filosofía de esto cuando se discutió señores congresistas fue, esto debería en todo caso ayudar a pequeñas y medianas empresas no más de ahí, porque las grandes empresas tienen el (ininteligible) suficiente para sentarse a negociar con los bancos y reestructurar sus deudas, esta era la idea de darle un incentivo a los bancos para poder sentarse a negociar con las empresas pequeñas y medianas, por eso es que hay un límite máximo, si mal no recuerdo son dos millones de dólares que hay por deudor, las grandes empresas sus deudas son largamente superiores a esto. El señor PRESIDENTE.— Si fuéramos al tema concreto doctor, ¿esto implica que las empresas del señor Boloña y del señor Klimper no se incorporaron al mecanismo? ¿ninguna de ellas? El SUPERINTEDENTE DE BANCA Y SEGUROS, señor Luis Cortavarría Checkley.— Yo pienso que no y le voy a decir porque, porque los montos de los créditos que han sido involucrados en estos FOPE, RFA, son mínimos, los FOPE, RFA, si nosotros vemos las cifras, yo creo que en este momento no tenemos cifras pero podemos hacerle llegar cifras señores congresistas, de cuáles son los que se han acogido y son montos pequeños porque el principal reclamo que ha habido con respecto al FOPE ha sido de que se pide este pago al frente para poderse reestructurar. Así que yo estoy casi seguro que eso no se ha dado por los montos que conocemos, que se conocen. -7-