también en esa conversación (5) de la cinta de audio, que a través de Hora 20, denominan, van a dar un golpe final en contra de la investigación. Es decir, a favor de un desmentido a través de la televisión. Aquí, a esta Comisión ha sido citado el periodista Humberto Jara quien ha indicado que por lo menos una cinta de vídeo, que fue incluida en la edición de uno de estos reportajes de desmentido, le fue proporcionada por uno de los dueños del canal, José Francisco Crousillat, que a la vez lo obtuvo de parte del SIN. O sea, son varias conversaciones y también ahora declaraciones, que confirman que efectivamente el SIN estaba coordinando el desmentido de esta denuncia. ¿Usted estaba absolutamente ajeno a estos hechos? El señor SUÁREZ FRANCO.— Desconocía hasta ahora lo que usted me refiere, todos estos entretelones. La señora PRESIDENTA.— Hay una coincidencia entre la conclusión de la investigación y finalmente la conclusión a la que llega usted, porque ellos señalan que efectivamente desde su propalación de este reportaje en canal 4 indican que hay una circunstancia que no se ajusta a la verdad en cuanto a la presunta tortura. Y luego entendemos que las conclusiones finales suyas tienen que ver con la denuncia contra la administración de justicia contra esta persona. Hay una coincidencia entre esta campaña de desacreditación del caso y finalmente las conclusiones de su informe. Evidentemente esta Comisión que integramos tiene que esclarecer estos hechos. ¿Qué podría decir al respecto? El señor SUÁREZ FRANCO.— Lo único que puedo decir es que mi resolución se ha basado en la investigación que se hizo del resultado del atestado policial. Coincidencia o no, ahí está. Usted puede revisar la investigación que se realizó. La señora PRESIDENTA.— ¿Entonces, usted se basa en el atestado policial únicamente para señalar que hay falsedad en el hecho?. ¿Usted considera que no existió ninguna tortura? El señor SUÁREZ FRANCO.— Me remito a la investigación, señora Presidenta. Le puedo decir que a la luz de los hechos, si retrospectivamente habría nuevos elementos y esos nuevos elementos para una nueva formulación de los actuados. Pero en esos momentos no existía elementos como para decir que existía tortura. La señora PRESIDENTA.— ¿Por qué cree usted que ahora sí los hay? El señor SUÁREZ FRANCO.— No le digo que ahora sí los hay, sino sería para reformular o sería para un nuevo estudio, para una nueva evaluación, porque tenemos los motivos. Supuestamente los motivos eran la sustracción de los videos de las reuniones, pero yo no sabía que existían esas reuniones. Entonces, sería para reformular o re-evaluar los actuados. La señora PRESIDENTA.— ¿Usted citó a todas las personas que señalaba Fabián Salazar como involucradas en los videos? El señor SUÁREZ FRANCO.— Así es. La señora PRESIDENTA.— ¿Y entonces, la negativa de estas personas sobre el hecho de haber visitado el SIN, que luego ha sido desmentida por los propios videos, es la negativa que a -16-