Fonafe, al actual Fonafe disponga o recomendar que el actual Fonafe disponga, es la redacción
que debiera tener la recomendación 7, declarar nulo los acuerdos, directivas y ejecutorias
etcétera, vinculados al anuncio de disolución y liquidación, cosa que tendría que fundamentarse
porque es nulo, nulo es distinto a rectificar el acuerdo.
Nulo significa que hay causal de nulidad, esa causal de nulidad hasta donde llega mi
conocimiento en estas recomendaciones puede ser que el anterior del texto, no está
fundamentada, ¿por qué? Una causal de nulidad para que sea una cosa consistente, no puede ser
un planteamiento arbitrario proponer la nulidad de una decisión porque la da por no existente que
es distinto a terminar con esa decisión y cambiar de rumbo; entonces quisiera que esto pudiera
aclararse.
Excluir a Popular y Porvenir de las aplicaciones del Decreto Supremo N.° 029 para permitirle las
condiciones funcionales en cuestión y en fin, tomar las medidas pertinentes con la Copri en este
sentido; creo que esas son las recomendaciones centrales.
No sé si hay algún otro miembro de la comisión que desee intervenir.
El señor VALDIVIA ROMERO (PAP).— Presidente, con relación a este informe hay dos
caminos a seguir.
Uno, hacerle llegar al Ministro de Economía para pedirle se suspenda el proceso de liquidación
por 45 días teniendo en cuenta la investigación preliminar que se ha hecho y al mismo tiempo
profundizada la investigación solicitarle que derogue el decreto supremo que acuerda la
liquidación, así como también el 029 que afecta no solamente a Popular y Porvenir, sino a todas
las empresas estatales que participan en licitaciones con empresas privadas.
La otra salida, es apoyar el proyecto de ley que he presentado que es lo mismo. El proyecto de
ley que he presentado básicamente deroga el decreto supremo que autoriza la liquidación y al
derogar lo declara nulo todos los actos administrativos realizados por la Fonafe y la Copri y al
mismo tiempo deroga el Decreto N.° 029 que es el que le impide participar en licitaciones.
Y como se ha demostrado acá que por su propia organización y la experiencia que tiene Popular
y Porvenir en cuantas licitaciones ha participado siempre le ha ganado el sector privado porque
cobra menos, entonces evidentemente como solamente participa en el sector para empresa del
Estado, Popular y Porvenir le ahorra al Estado dinero y lo que se busca es liquidar Popular y
Porvenir para que las empresas privadas no tengan competencia.
Por lo tanto, como se sabe que eso es un oligopolio a que se pone de acuerdo y se reparten las
empresas, naturalmente los seguros de las empresas públicas están subiendo, sobre todo las
instituciones armadas.
Yo creo también, Presidente, que aquí hay que ahondar en cuanto a la participación del doctor
Silva Ruete que es el que, prácticamente, impulsa la liquidación de Popular y Porvenir. Por
ejemplo, acá dice que él propone a los miembros del directorio encargado de la disolución y
liquidación y seguramente al mismo tiempo también propone ante el Consejo de Ministros, la
liquidación de Popular y Porvenir y también seguro propone la expedición del Decreto Supremo
N.° 029.
Entonces creo que se debería establecer, profundizar la investigación con las actas de los
consejos de ministros para ver realmente si tuvo una participación muy personal en este asunto
de la liquidación de Popular y Porvenir, página 24.
También dice ahí en el último párrafo: “Se deja constancia que antes de asumir el titular de la
cartera desempeñaba como director de la empresa Mafre”, o sea, había un interés ahí que él dice
-16-