¿Qué hicimos nosotros? A los depósitos del sector público por diferencia contra depósitos totales, sacamos los depósitos privados y demostramos este mismo cuadro ¿Que demuestra, señor? Demuestra que los retiros de depósitos estatales se producen a partir del mes de agosto. Banco Nuevo Mundo tenía 351 millones 776 mil en depósitos del sector público. Entra el señor Boloña, llama a su compadre espiritual, Luis Cortavarría *Checkley* para nombrarlo nuevamente superintendente de Banca y Seguros y a los días se produce el retiro de depósitos estatales, baja a 319 millones. En setiembre está en 320 millones y en octubre del 2000 baja a 254 millones, señor. Es decir, a menos de 40 días de ser intervenido el Banco, le quitan los depósitos estatales en términos de peso relativos. En agosto los depósitos estatales representaban el 25,6% de los depósitos totales del Banco Nuevo Mundo. Y en octubre es de 21,8%. Señor pregúntese: ¿Por qué la Superintendencia en ese reporte sólo refiere al mes de noviembre? ¿por qué solamente hacen todos sus informes y en todos sus planteamientos y sus cuadros al mes de noviembre? Porque, señor, el mes de noviembre ya el sistema financiero sabía que el Banco Nuevo Mundo tenía una visita de inspección digitada, la segunda en el año, porque hubieron dos visitas de inspección, una en enero y febrero y otra tan pronto entró el señor Cortavarría, demostrándose la intencionalidad de este tema. Y fue una visita inusual, mucho mayor cantidad de tiempo que cualquier otra visita de inspección. Y, señor ¿qué sucede inmediato? Se producen los retiros de depósitos estatales y comienza a partir del mes de noviembre, señor, el famoso retiro masivo producto de rumores, correos electrónicos, e-mails e información que dan al mercado los propios inspectores de la Superintendencia de Banca y Seguros ¿y qué resulta, señor? Se produce la hecatombe. Por eso es que decimos que es una situación de iliquidez inducida por los retiros de estos depósitos estatales. En consecuencia, señor, hemos demostrado que la situación de iliquidez del Banco Nuevo Mundo es real, que la causal de intervención por no tener liquidez y poder atender sus obligaciones es objetiva. (5) Pero, lo que siempre hemos reclamado es que esa situación de liquidez en la que es expuesta el Banco Nuevo Mundo, reiteramos, desde agosto, setiembre, octubre del año 2000, es producto de los retiros masivos y digitados de depósitos estatales como lo hemos demostrado; en adición, señor, a que esa visita de inspección y felizmente lo han puesto ellos con su propio puño y letra, demuestra claramente que entre la fecha del informe de los inspectores, la fecha de este informe, señor, si me permite; la fecha de este informe es, señor, 22 de noviembre del 2000. La fecha del informe que le hacen llegar al señor Levy, es 27 de noviembre del 2000. Y esto, señor, sucede exactamente ocho días antes de la intervención del Banco. El señor Levy, dentro del ordenamiento legal no pudo ni siquiera presentar este informe a su junta de accionista, "señores, esto hemos recibido". No pudo porque y la situación del banco en retiros masivos era brutal, era incontrolable; y, con una Superintendencia y un Banco Central de Reserva que no hacían absolutamente nada para tratar de superar este tema. Es más, señor, por primera vez se da el caso que tanto el Superintendente como el Ministro de Economía, en lugar de salir ante los medios y decir calma no hay problemas, la situación está controlada, tenemos que ver cómo salvar esta situación; como lo ha hecho el Superintendente y el Ministro de Economía, de inmediato, cuando alguien decía que había retiros o había algo malo en el Banco de Crédito o en el Banco Wiese o cualquier otro banco. Muy solícito salen cuando es Banco de Crédito, Banco Wiese, esos bancos; salen el Superintendente y el Ministro, no pasa nada. Pero en el caso Banco Nuevo Mundo, como ya el tema estaba digitado y estaba políticamente manejado por el señor Cortavarría y Boloña, definitivamente no salieron; y, eso ocasionó que el banco quedara desprotegido; y, el día 5 de diciembre no pudiera abrir ventanillas, señor, porque probablemente los de la Superintendencia también lo han dicho que cuando ellos llegan a entregar el Acta de Notificación de Intervención, el Banco no atendía y había cerrado. -13-