, CONGRESO CONST1TUY£NTE DEMCXRATCO En quinto lugar. la Comisión Especial de Contraloría al evaluar los documentos, certificados, valores y pagarés, motivo de la operación, observó que los organismos nacionales (Ministerio de Econom(a y Finanzas, Banco Central de Reserva del Perú y Banco de la Nación) no lograron que esta experiencia sirviera de ejemplo para futuras operaciones bajo esta modalidad, como ha acontecido en otros pa(ses, al contrario, después del momento de "confidencialidad", y efectuada la compra de los tftulos-valores, dichas instituciones no fueron las más eficientes para .otorgar la certificación de autenticidad, el registro y la custodia de los t(tulo-valores. procedimientos en los que se cometieron irregularidades observadas por la Contraloría General a través de su estudio. Del Informe de la Comisión Especial de Contraloría General ante la Comisión Investigadora se considera que cumplió en la medida que le permitieron susfunciones de control y fiscalización y que en ese contexto, dejó de lado, diversos factores que son motivo de estudio por nuestra Comisión. 2.2 DICTAMENES DE lA COMISION INVESTIGADORA DE lA CAMARA DE DIPUTADOS REFERIDAS A lAS MODALIDADES UTILIZADAS SERVICIO DE lA DEUDA EXTERNA PERUANA: 1983-1988 La'Cámora de Diputados en sesión celebrada el 27 de mayo de 1988 aprueba una Moción de Orden del D(a, presentada por los Diputados César Olano Aguilar y Rómulo Tello Valdivia, a fin de crear una Comisión Investigadora, recayendo la Presidencia en el Diputado Sr. loffré Fernández Valdivieso y que agrupó a siete miembros. Esta Comisión centró su investigación en "losmecanismos no convencionales del pago de la Deuda Externa adoptados por el Gobierno del Perú desde el año 1983, especialmente, las operaciones de rescate de la Deuda, relacionado con el Decreto Supremo 099.86.EF". , \ \....- 9 14