17 o Departamento de Transcripcion CONGRESO DE LA REPÚBLICA PRIMERA LEGISLATURA ORDINARIA DE 2002 COMISIONES PERMANENTE SUBCOMISIÓN INVESTIGADORA ENCARGADA DE INVESTIGAR LA DENUNCIA CONSTITUCIONAL N.° 84, CONTRA VÍCTOR ENRIQUE CASO LAY (Matinal) LUNES 28 DE OCTUBRE DE 2002 PRESIDENCIA DEL SEÑOR SANTOS JAIMES SERKOVIC —A las 10 horas y 05 minutos se inicia la sesión. Invitado el señor Procurador Ad Hoc, doctor Luis Gilberto Vargas Valdivia. Fi señor PRESIDENTE— Señoras y señores, muy buenos días. La Subcomisión Investigadora de la Comisión Permanente del Congreso de la República, encargada de investigar la Denuncia Con sfitticional N.° 84 contra Víctor IMrique Caso Lay, da inicio a su sesión siendo las 10 horas con 5 minutos del hales 28 de octubre de 2002 Con la presencia de los señores congresistas Roger Santa Maria del Águila y quien habla Santos Rimes Serkovic, en su calidad de Presidente de la Subcomisión. 'teniendo el quórum reglamentario y de conformidad con el literal E-7 del inciso e) del articulo 891 del Reaclanlento del Congreso de la República. se da inicio a la Audiencia de Declaración dispuesta por la Subcomisión Encargada de Investigar la Denuncia ConStI(nCional N1 84 contra Victor Caso 1a) Como es de conocimiento de esta subcomisión. siguiendo el procedimiento señalado en el literal 5 del inciso e) del articulo 89.° del Reglamento del Congreso de la República, esta Presidencia ha procedido a citar al denunciante, con conocimiento del denunciado. con la finalidad de observar el debido proceso. l'or razones de la carga congresal de los miembros de esta Subcomisión no va a ser posible las diligencias en una sola audiencia, por lo que propongo a los señores congresistas para que las diligencias que sean necesarias se lleven a cabo en audiencias continuadas hasta terminar c011 todas las diligencias aprobadas en el plan de trabajo, las mismas que serán reprogramadas en coordinaeion con los integrantes de esta Sobcomisil.fil l'or estas consideraciones tanto denunciante como denunciad() podrán si lo estiman necesario. solicitar el derecho de replica y la dúplica que preve el Reglamento del Congreso de la República, en la oportunidad correspondiente. Para el dia de hoy se ha programado la deelaracion del doctor Luis (hiberna Vargas Valdivia, Procurador Público ad hoe de la República_ en su condición ele denunciante del caso materia de autos Lo consecuencia. damos la bienvenida al señor Procurador y agradecer su presencia en esta Subcomisión. Para continuar con la diligencia de declaración del autor de la denuncia constitucional lb nidada contra el CPC Victor que Caso I.as s e solicitar que el asesor de lectura a la denuncia correspondiente. Señor asesor, por favor El señor ASESOR da lectura: "Señor Presidente de la Conusldll Permanente del Congreso de la República. [mis Gilberto Vargas Valdivia_ Procurador Publico ad hoc, en representación de la defensa de los derechos e intereses del Estado, facultado para interponer las acciones legales pertinentes contra el ex presidente Alberto Fujimori Fujimori, ex asesor presidencial Vladimir() Montesinos Torres \ contra los que resulten responsables por los delitos de corrupción de funcionarios. y los demás otic se establezcan según resollleielles supremas arriba detallas. a usted atentamente digo: Primero. - Pet i ton o Estando a los fundamentos de hecho y de derecho que se expondrán y al amparo de lo dispuesto en los artículos 3171, 3771 y 407. 5 segundo párrafo del Código Penal_ cumplo con formular denuncia constitucional contra el ex Contralor General de la República, Víctor linricruc ("aso Lay_ por la comisión de los delitos de asociación para delinquir: abuso de autoridad en la modalidad de incumplimiento de deberes y omisión de denuncia; modalidad agravada en agravio del listado. Segundo.- lin consecuencia, solicito al amparo de los intereses del estado de derecho que se encomienda a la Procuraduría Pública e invocan«) lo estatuido en los artículos 09.' y 1001 de la Constitución y en el numeral 89-13 del Reglamento del Congreso_ modificado por la Resraltleión Legislativa N." 014/2000-CFR dcl 18 de enero del año 2001, se sirva admitir a trámite la presente denuncia constitucional e impulse el procedimiento de ilCUSIICión constitucional contra el citado ex Contralor General de la República. Fundamentos facturas jurídicos: Primero.— Con IbrIlle se desprende del Informe Especial N.' 002/2001-CGV120, practicado por la Contraloria General de la República, el ex Contralor General Victor Caso 1.ay no cumplió con realizar las acciona de control pertinenles. con relación al accionar de Vladimir() Montesinos Torres, dentro del Servicio de Inteligencia Nacional. En electo. a partir del mencionado informe ha quedado acreditado quc durante el periodo comprendido durante el 27 de julio de 1993 y el 28 julio del 2000_ correspondiente a la gestión del denunciado Caso Lay. la Contraloría no llevó a cabo ningún tipo de control en la mencionada dependencia estatal. Asimismo. se evidencia que durante el periodo antes descnto la Contraloría General no cumplió con aprobar los planes anuales de control correspondienies al Servicio de Inteligencia Nacional_ hecho qUe constituye un indicio razonable para determinar que existió una grane ausencia de lineamientos de política orientados a las funciones que les son propias a esta dependencia de control estatal. Segundo En el mencionado Mirarme se da cuenta de la existencia (lel Expediente N 408719 de lecha 20 de mayo de 1994 fan dicho - 1- e,fr:444--esilizehedo /710